Дата принятия: 29 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшина А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Закировой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Даньшин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», Закировой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена в минут в ...... на перекрестке улиц ...... произошло ДТП при участии т/с под управлением Даньшина А.А. и т/с под управлением Закировой Н.В. В дорожно-транспортном происшествии признана виновной Закирова Н.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца т\с было произведено ООО « СГ « АСКО». Истцу было выплачено . По результатам независимой экспертизы по отчету Номер обезличена составленному ООО « рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила . Разница между выплатой страховой компании и реального ущерба составляет коп. Согласно отчета Номер обезличена утрата товарной стоимости составляет . Просил суд взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Даньшина А.А. сумму в размере , с Закировой Н.В. сумму в размере , взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере и расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере
В судебном заседании Дата обезличена представитель Даньшина А.А. - Козлова В.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Даньшина А.А. сумму в размере , с Закировой Н.В. в пользу Даньшина А.А. сумму в размере , а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере .
В настоящем судебном заседании представитель Даньшина А.А. - Козлова В.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика Закировой Н.В. в пользу Даньшина А.А. также за составление нотариальных доверенностей.
В судебном заседании представитель ответчика Закировой Н.В. - Коваленко Ф.В. исковые требования признал частично.
В судебное заседание ООО «Страховая группа «АСКО», извещенная судом о времени и месте судебного заседания своего представителя не направила.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя истца Даньшина А.А. - Козлову В.В., представителя ответчика Закировой Н.В. - Коваленко Ф.В., приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Часть 1 и часть 2 статьи 15 ГПК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Часть 1 статьи 931 ГПК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Статья 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена в в ...... на перекрестке улиц ...... и ...... произошло ДТП при участии т/с под управлением Даньшина А.А. и т/с под управлением Закировой Н.В.. В дорожно-транспортном происшествии признана виновной Закирова Н.В.. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца т\с было произведено ООО « СГ « АСКО». Истцу было выплачено . По результатам независимой экспертизы по отчету Номер обезличена составленному ООО « рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила . Разница между выплатой страховой компании и реального ущерба составляет . Согласно отчета Номер обезличена утрата товарной стоимости составляет рублей. В соответствии с заключением эксперта Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Номер обезличена от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак , с учетом износа составила рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля , регистрационный знак составила . Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате экспертизы в размере рублей, расходы за составление нотариальных доверенностей в размере
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При указанных обстоятельствах, с учетом сложности указанного гражданского дела, по которому были проведены несколько экспертиз и с учетом требований разумности, занятости представителя Даньшина А.А. в судебных заседаниях - всего 3 раза, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере рублей.
Таким образом иск Даньшина А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Закировой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению частично, необходимо взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Даньшина А.А. сумму в размере с Закировой Н.В. в пользу Даньшина А.А. сумму в размере расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате экспертизы в размере рублей, расходы за составление нотариальных доверенностей в размере рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Закировой Н.В. в пользу ФБУ Министерства Юстиции Российской Федерации Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы расходы за производство автотехнической экспертизы в размере рублей.
В удовлетворении остальной части иска Даньшина А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Закировой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием необходимо отказать по изложенным выше обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Даньшина А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Закировой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Даньшина А.А. сумму в размере .
Взыскать с Закировой Н.В. в пользу Даньшина А.А. сумму в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере рублей, расходы за составление нотариальных доверенностей в размере рублей.
Взыскать с Закировой Н.В. в пользу ФБУ Министерства Юстиции Российской Федерации Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы расходы за производство автотехнической экспертизы в размере рублей.
В удовлетворении остальной части иска Даньшина А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Закировой Н.В.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
