Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
пос. Цаган Аман 29 мая 2013 года
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Джалкаев В.Б., рассмотрев жалобу
Лич-Горяева Э. Ю., <данные изъяты>,
на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил :
Постановлением мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 24 апреля 2013 года Лич-Горяев Э.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, Лич-Горяев Э.Ю. обратился с апелляционной жалобой в Юстинский районный суд Республики Калмыкия. В обоснование своей жалобы он указал, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он находился в тяжелом состоянии потрясения, истекал кровью и нуждался в срочной медицинской помощи. Именно поэтому он не мог проходить освидетельствование на степень алкогольного опьянения, просил в первую очередь помощь врача. Это обстоятельство сотрудники дорожно-патрульной службы проигнорировали. Мировой судья не принял во внимание его шоковое, аффективное состояние.
Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 24 апреля 2013 года в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Лич-Горяев Э.Ю. свою жалобу поддержал, виновность в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил травму голову и у него открылось кровотечение. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как находился в шоковом состоянии и ему требовалась помощь врача. Он пояснил, что готов пройти освидетельствование после оказания ему медицинской помощи. Вызванный сотрудниками полиции наряд «Скорой помощи» доставил его в травматологический пункт Республиканской больницы им.П.П. Жемчуева. В больнице ему оказали медицинскую помощь, наложили швы. Также медицинские работники взяли у него анализ крови и направили для исследования на содержание алкоголя в КУ РК «Республиканский наркологический диспансер».
Представитель Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств, возражений относительно заявленного требования в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Лич-Гоярева Э.Ю., суд пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 24 апреля 2013 года и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В силу со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.3 чт.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, составленным в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на <адрес> Лич-Горяев Э.Ю. совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, произведенной сотрудниками полиции, инспектором ДПС предложено Лич-Горяеву Э.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование состояние опьянения лица, на что последний отказался. Кроме того, на указанной видеозаписи зафиксировано наличие бурых пятен, схожих с пятнами крови, на брюках Лич-Горяева Э.Ю.
На основании п.3 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях оказывается первая помощь, а также медицинская помощь, которая заключается в оказании скорой медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия и в пути следования в лечебно-профилактическое учреждение.
Представленная Лич-Горяевым Э.Ю. медицинская справка свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут он обратился в травматологический пункт Республиканской больницы им.П.П. Жемчуева с ушибленной раной волосистой части головы, где ему была оказана медицинская помощь, наложены швы на правой теменной области головы, а также отобрана кровь для определения состояния на алкогольное опьянение.
Сопоставляя время составления протокола об административном правонарушении и обращения Лич-Горяева Э.Ю. в травмпункт, суд приходит к выводу о том, что на момент составления протокола Лич-Горяев Э.Ю. находился в БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева», соответственно протокол об административном правонарушении был составлен без участия Лич-Горяева Э.Ю..
В силу п.22 Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308, (далее – Инструкция) при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Согласно справкам о результатах химико-токсилогических исследований КУ РК «Республиканский наркологический диспансер» № и № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Лич-Горяева Э.Ю., отобранной и направленной ДД.ММ.ГГГГ на исследование врачом приемного отделения Республиканской больницы ФИО1, этиловый спирт и летучие суррогаты алкоголя не обнаружены. Данные результаты исследования подтверждают отсутствие алкогольного опьянения у Лич-Горяева Э.Ю. в момент управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия, и свидетельствует об отсутствии прямого умысла у Лич-Горяева Э.Ю. на нарушение правил дорожного движения и в случае отсутствия травмы Лич-Горяев Э.Ю. исполнил бы требование сотрудников полиции.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Лич-Горяев Э.Ю. из-за страха за свою жизнь и здоровье, а также желания получить неотложную медицинскую помощь, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как в момент предъявления указанного требования у него имелись ушиб волосистой части головы, сопровождавшийся обильным кровотечением, закрытая черепно-мозговая травма, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд признает, что Лич-Горяев Э.Ю., имея конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь, для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил :
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лич-Горяева Э. Ю., вынесенное мировым судьёй Юстинского судебного участка Республики Калмыкия 24 апреля 2013 года, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лич-Горяева Э. Ю. прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.
Водительское удостоверение №, принадлежащее Лич-Горяеву Э. Ю., вернуть по принадлежности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.Б. Джалкаев
