Решение от 29 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 мая 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тишковой М.А.,
 
    при секретаре Рязанцевой С.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении установить дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса) в районе <адрес>, и в районе <адрес>,
 
установил:
 
    прокурор города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о понуждении установить дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса) в районе <адрес>, и в районе <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Донского совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Донской Тульской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской, в ходе которой было установлено, что в районе <адрес> и в районе <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса), предусмотренные проектом организации дорожного движения (дислокацией), что является нарушением 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (акт контроля состояния дорожных условий по улично-дорожной сети на территории МО г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ). Обеспечение безопасности дорожного движения определено полномочиями государственных органом и органов местного самоуправления и направлено на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Нарушения требований действующего законодательства приводят к нарушению прав на безопасность дорожного движения и транспортную безопасность неопределенного круга лиц – в первую очередь жителей муниципального образования город Донской, а также лиц, пользующихся транспортными услугами на территории муниципального город Донской. Безопасность на транспорте достигается ее обеспечением системой конкретных мер различного характера. Разработка мер по обеспечению безопасности на транспорте и их реализация осуществляется соответствующими структурами органов местного самоуправления, субъектов транспортной инфраструктуры, владельцами транспорта и гражданами.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Донского Тульской области Черкасова А.В. поддержала исковые требования прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования прокурора города Донского в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении установить дорожные знаки дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса) в районе <адрес>, и в районе <адрес>, признала в полном объеме, пояснив, что в этом году денежных средств на установку указанных дорожных средств в бюджете города нет, а в следующем году до ДД.ММ.ГГГГ будет произведена установка указанных знаков.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г., суд находит исковые требования прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении установить дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса) в районе <адрес>, и в районе <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиком, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается.
 
    Спора о праве между другими сторонами не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора город Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования города Донской о понуждении установить дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса) в районе <адрес>, и в районе <адрес>, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования город Донской установить дорожные знаки 5.16 (место остановки автобуса) в районе <адрес>, и в районе <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий М.А. Тишкова