Решение от 29 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Максименко О.А.,
 
    при секретаре          Хохловой Е.С.
 
    с участием
 
    сторон Сажиной Е.А., Яковлева В.Л.;
 
    представителя ответчика Шиловой О.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Е. А. к Яковлеву В. Л. о взыскании суммы вреда;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Сажина Е.А. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда и затраты на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, указав, что 30.08.2012 г. в ст. Динской на перекрестке улиц Пластуновской и Станичной по вине Яковлева В.Л. произошло ДТП, в результате чего она как пассажир мопеда получила <данные изъяты> и другие повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями с 30.08.2012 г. по 17.09.2012 г. находилась на лечении в Динской ЦРБ, перенесла операцию и после выписки из больницы до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. Два месяца перемещалась на костылях. До настоящего времени испытывает сильные головные боли и боли в ногах. В будущем ей предстоит ещё одна операция.
 
        В судебном заседании истец Сажина Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Яковлев В.Л. в судебном заседании не оспаривал свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшем причинение истцу повреждений, но считает размер компенсации завышенным.
 
    В письменных возражениях указал, что, не оспаривая вину в совершении ДТП, считает, что водитель мопеда Каменистов также нарушил ПДД, совершил маневр поворота без предупреждения других водителей и пассажир мопеда Сажина Е.А. двигалась на мопеде без мотошлема. Предлагал потерпевшей возместить вред, но она потребовала слишком большую сумму, которую он заплатить не в состоянии. Просит учесть его материальное состояние, незначительный уровень дохода. Требования потерпевшей не должны приводить к его неосновательному обогащению и расценивает их как злоупотребление правом.
 
    Представитель ответчика - Шилова О.А. поддержала позицию Яковлева В. Л. и просила уменьшить размер компенсации, ввиду противоправных действий ФИО7 который совершил маневр поворота без предупреждения других водителей, а Сажина двигалась на мопеде в качестве пассажира без мотошлема.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Судом установлено, что 30.08.2012 г. в ст. Динской Яковлев В.Л. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир мопеда Сажина Е.А. получила повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (приговор л.д. № 4-10).
 
    Согласно выписного эпикриза и приобщенной в судебном заседании выписки из медицинской карты истец находилась на стационарном лечении в краевой клинической больнице № 1 с 30.08.2012 г. по 17.09.2012 г. с <данные изъяты>, поступила в тяжелом состоянии, перенесла одну операцию и была выписана на амбулаторное лечение, с ограничением движения – рекомендовано передвижение с помощью костылей 2 месяца. С 15.05.2013 г. по 28.05.2013 г. находилась на стационарном лечении в Динской ЦРБ, где ей проведена операция по удалению металлоконструкций из лодыжки (л.д. № 11,12).
 
    За услуги представителя по квитанции Сажина Е.А. оплатила <данные изъяты> (л.д. № 13).
 
    Ответчик трудоустроен, имеет ежемесячный стабильный заработок в размере <данные изъяты>. Своего жилья не имеет, снимает жилое помещение за плату (л.д. № 17-22,23).
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
        Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
 
        Из положений вышеприведённых норм следует, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина в результате столкновения автомобилей, компенсация морального вреда должна производиться причинителем вреда. В данном случае таким лицом является Яковлев В.Л., который, управляя автомобилем, допустил столкновение, причинив повреждения истцу.
 
    Решая вопрос о размере компенсации Сажиной Е.А. морального вреда, руководствуясь в силу ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика, не женатого, работающего, уровень его дохода, то, что истцу причинён тяжкий вред здоровью, характер повреждений и длительность лечения, количество операций, невозможность истца в течение длительного времени вести активную жизнедеятельность, её молодой возраст, пол, суд считает возможным взыскать с Яковлева В. Л. в пользу Сажиной Е. А. <данные изъяты>. Уменьшая размер компенсации до <данные изъяты>, суд на основании положений ч. 2 ст. 1083 ГК РФ учёл, что Сажина в результате ДТП получила черепно-мозговую травму, при этом, двигалась в качестве пассажира на мопеде без мотошлема, что прямо запрещено ПДД.
 
    Ссылки ответчика и его представителя на то, что водитель мопеда Каменистов также нарушил ПДД, совершил маневр поворота без предупреждения других водителей, суд считает несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, каких-либо действий, повлекших автоаварию со стороны Каменистова, судом в приговоре не приведено.
 
    Также с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, количества заседаний, объема работы представителя, необходимо взыскать затраты на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сажиной Е. А. к Яковлеву В. Л. о взыскании суммы вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яковлева В. Л. в пользу Сажиной Е. А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: