Решение от 29 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с.Чаа-Холь 29 мая 2013 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Маадыр-оол М.В., ФИО10, Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Маадыр-оол М.В., ФИО10, Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 311 032 рублей 62 копейки, государственной пошлины в размере 6310 рублей 24 копейки, указывая на то, что 26 февраля 2010 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оолу А.В. кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 10 февраля 2015 года под 15 % годовых, под поручительство Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. Однако, со стороны Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В. ежемесячные платежи по кредиту и процентам производились ненадлежащим образом, что по состоянию на 18 декабря 2012 года привело к следующей задолженности: просроченный основной долг в размере 161 139 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 103 041 рубль 49 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 31 971 рубль 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 13 219 рублей 49 копеек, текущие проценты до даты расчета в размере 1651 рубль 61 копейка. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6310 рублей 24 копейки. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 311 032 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6310 рублей 24 копейки.
 
    Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с просьбой об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчики Маадыр-оол М.В., Маадыр-оол А.В. в суд не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не просили.
 
    В судебном заседании 21 мая 2013 года ответчик Маадыр-оол М.В. исковые требования признала полностью и пояснила, что 26 февраля 2010 года с ОАО «Россельхозбанк» по просьбе родственницы со стороны матери ДДД оформила на свое имя и имя своего мужа Маадыр-оола А.В. кредитный договор на сумму 500 000 рублей. ДДД сказала, что кредит будет погашать её подруга ЧЧЧ без просрочек. Кредитный договор подписывала лично со своим мужем Маадыр-оолом А.В. в помещении дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» с.Чаа-Холь. С поручителями Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. не знакома. Однако, поручители Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. договоры поручительства подписывали лично в помещении дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» с.Чаа-Холь. Фактически сумму кредита получила ЧЧЧ, которая по договоренности с её родственницей ДДД попросила их выступить заемщиками. Ежемесячные платежи вносила сама ЧЧЧ, как оказалось с просрочками, в связи с чем, от банка начали приходить уведомления о погашении просроченной задолженности.
 
    В судебном заседании 21 мая 2013 года ответчик Маадыр-оол А.В. исковые требования признал полностью и дал аналогичные пояснения, соответствующие пояснениями ответчика Маадыр-оол М.В.
 
    Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания ответчики Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд рассматривает дело без участия представителя истца и ответчиков по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании свидетель ДДД подтвердила пояснения ответчиков Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. и показала, что 26 февраля 2010 года с ОАО «Россельхозбанк» по просьбе своей подруги ЧЧЧ оформили на имя своей племянницы Маадыр-оол М.В. и зятя Маадыр-оола А.В. кредитный договор на сумму 500 000 рублей. ЧЧЧ сказала, что кредит будет погашать сама без просрочек. Кредитный договор её племянница Маадыр-оол М.В. и зять Маадыр-оол А.В. подписывали лично в помещении дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» с.Чаа-Холь. С поручителями Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. не знакома. Однако, поручители Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. договоры поручительства подписывали лично в помещении дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» с.Чаа-Холь. Ежемесячные платежи ЧЧЧ вносила с просрочками, в связи с чем, от банка начали приходить уведомления в адрес её племянницы Маадыр-оол М.В. и зятя Маадыр-оола А.В. о погашении просроченной задолженности.
 
    В судебном заседании свидетель ЧЧЧ подтвердила пояснения ответчиков Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В., а также свидетеля ДДД и показала, что 26 февраля 2010 года с ОАО «Россельхозбанк» с помощью своей подруги ДДД оформила на имя Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В. кредитный договор на сумму 500 000 рублей. Ежемесячные платежи вносила сама. Однако, в связи с потерей работы, допускала просрочки. Кредитный договор Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. подписывали лично в помещении дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» с.Чаа-Холь. Поручитель Монгуш Ч.А. является её родственницей, в судебное заседание не явилась, так как, её не отпустили с работы. Поручитель Чооду М.М. является женой её родного брата, в судебное заседание не явилась, так как, переехала по другому адресу. Поручитель Ховалыг Ч.А. является её знакомой, в судебное заседание не явилась, так как, нянчится с ребенком. Поручители Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. выступить поручителями согласились добровольно, договоры поручительства подписывали лично в помещении дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» с.Чаа-Холь.
 
    Выслушав ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и заёмщиками Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оолом А.В. был заключен кредитный договор № от 26 февраля 2010 года (далее – Договор), согласно которому ОАО «Россельхозбанк» выдало Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оолу А.В. кредит на сумму 500 000 рублей под 15% годовых сроком погашения до 10 февраля 2015 года.
 
    В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора, заёмщики Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. обязались погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и графиков уплаты процентов за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца. Согласно графика погашения кредита и графика уплаты процентов за пользование кредитом, кредит и проценты погашаются не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца. Кредит погашается равными долями в размере 8333 рубля 33 копеек, начиная с 10 марта 2010 года по 10 февраля 2015 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размерах, указанных в графике уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10 февраля 2015 года.
 
    Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные не него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени).
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Маадыр-оол М.В. 26 февраля 2010 года было перечислено на её личный счет 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 10003 от 26 февраля 2010 года, имеющимся в материалах дела.
 
    В Кредитном договоре Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. установлена сумма ежемесячного платежа 8333 рублей 33 копейки, начиная с 10 марта 2010 года.
 
    Как установлено судом, Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. нарушили обязательства по Кредитному договору и не стали погашать задолженность по кредиту и процентам с декабря 2010 года.
 
    В материалах дела имеется расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства заемщиком начиная с 11 декабря 2010 года.
 
    Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
 
    Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п.4.7 Кредитного договора, в котором указано, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и/ или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно п.6.1 Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчики Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. надлежащим образом не исполняли обязательства по своевременному погашению суммы долга, уплате процентов и неустойки по кредитному договору. По состоянию на 18 декабря 2012 года у них образовалась задолженность перед истцом в размере 311 023 рубля 62 копейки, которая подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетами и до настоящего времени не погашена. Расчеты ответчиками Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оолом А.В. не оспаривались.
 
    В связи с этим, с ответчиков Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 311 023 рубля 62 копейки.
 
    Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Маадыр-оол М.В., Маадыр-оолом А.В. был обеспечен договорами поручительств №№ 1057131/0041-7/1, 1057131/0041-7/2, 1057131/0041-7/3 от 26 февраля 2010 года, заключенными с Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А.
 
    В п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительств №№ 1057131/0041-7/1, 1057131/0041-7/2, 1057131/0041-7/3 от 26 февраля 2010 года, заключённых между истцом и ответчиками Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А., указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В договорах поручительства №№ 1057131/0041-7/1, 1057131/0041-7/2, 1057131/0041-7/3 от 26 февраля 2010 года нет указания на конкретный срок, на который оно дано.
 
    Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    В силу п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Как следует из материалов дела, кредит погашается равными долями, начиная с 10 марта 2010 года по 10 февраля 2015 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размерах, указанных в графике уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 10 марта 2010 года по 10 февраля 2015 года. Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям на основании ст.311 Гражданского кодекса РФ.
 
    Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 11 декабря 2010 года. Однако, в период с 11 декабря 2010 года по настоящее время платежи по кредитному договору Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В. не производились, заемщиками исполнена только часть обязательства.
 
    Поскольку заемщики Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оол А.В. обязательств по уплате соответствующей суммы с 11 декабря 2010 года не исполнили, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительств, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
 
    Между тем иск заявлен банком только 08 апреля 2013 года, то есть, более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ, поэтому поручители по кредитному договору Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. должны нести ответственность только за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до момента истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
 
    Поэтому с поручителей Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период времени с 11 декабря 2010 года по 11 декабря 2011 года в размере 161 254 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 108 283 рубля 31 копейка; просроченные проценты – 38 318 рублей 62 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 205 рублей 49 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3447 рублей 44 копейки. Расчет задолженности по кредиту за период времени с 11 декабря 2010 года по 11 декабря 2011 года в размере 161 254 рубля 86 копеек ответчиками Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оолом А.В. не оспаривался.
 
    Поскольку ответчики Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. являются поручителями по кредитному договору Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оолом А.В. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчиков Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. в пользу истца подлежит взысканию 161 254 рубля 86 копеек в счет задолженности по кредитному договору Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Таким образом, солидарно с ответчиков Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. в пользу истца подлежит взысканию 161 254 рубля 86 копеек в счет задолженности по кредиту, с ответчиков Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 149 768 рублей 76 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчиков Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 4425 рублей 09 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 161 254 рубля 86 копеек.
 
    С ответчиков Маадыр-оол М.В. и Маадыр-оола А.В. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию оставшаяся часть расходов по государственной пошлине, из суммы оставшейся части задолженности по кредиту – 149 768 рублей 76 копеек в размере 4195 рублей 37 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 161 254 (сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 149 768 (сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий      Монгуш К.К.