Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бармина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Бармин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Считая данное постановление незаконным, Бармин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая в жалобе на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, что согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ является наигрубейшим процессуальным нарушением, влекущим безоговорочную отмену вынесенного постановления.
Просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку постановление получено им по почте лишь 08.04.2013 года, в связи с чем не мог своевременно обжаловать постановление..
В судебное заседание Бармин А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении Бармину А.Н. "дата" судебной повестки на судебное заседание по настоящему делу. Причину неявки Бармин А.Н. суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявителем представлен почтовый конверт в подтверждение уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления, согласно штампу на котором оно вручено Бармину А.Н. 08.04.2013 года, в связи с чем суд признает возможным восстановить Бармину А.Н. срок на обжалование постановления.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении Бармина А.Н.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода "дата" принял постановление о назначении Бармину А.Н.. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб.
Согласно ч. 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено мировым судьей, в отношении Бармина А.Н. "дата" был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, заключающегося в том, что он в срок до "дата" не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты>, наложенный заместителем начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в связи с постановлением о наложении штрафа от "дата" "номер" вступившим в законную силу "дата". Какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа, по состоянию на "дата" отсутствуют.
Мировым судьей дана надлежащая оценка данному обстоятельству.
Доводы Бармина А.Н. о грубом процессуальном нарушении, заключающемся в рассмотрении дела в его отсутствие, суд признает несостоятельными, поскольку Бармин А.Н. был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. "номер")
Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Бармина А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел настоящее дело без его участия.
Санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Поскольку наказание в виде административного ареста является исключительной мерой, мировой судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу о назначении Бармину А.Н. наказания в виде административного штрафа. Размер наказания назначен в пределах санкции статьи.
С учетом изложенного, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Таким образом, вина Бармина А.Н. доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и нарушений требований ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ не усматривается. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода пришел к правильному выводу о том, что в действиях Бармина А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Бармина А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Павленкова Т.В.
