Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года р.п. Ромоданово
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
Судья Павлунин Ф.С.,
при секретаре Захаровой Е.А.,
с участием истицы Сычёвой Л.Н.,
представителя истицы Сайфуллова М.И.,
ответчика Седова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычёвой Лидии Николаевны к Седову Александру Сергеевичу о взыскании морального вреда,
установил:
Постановлением Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Седов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов управляя автомобилем ВАЗ-21104 р/з Е247ТУ13, начиная движение на привокзальной площади в р.<адрес> напротив <адрес>, Седов совершил наезд на пешехода Сычёву Л.Н.
При дорожно-транспортным происшествии Сычёвой Л.Н. причинены: закрытый перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости; перелом левой лучевой кости; гемартроз левого коленного сустава, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 суток.
Сычёва Л.Н. предъявила Седову А.С. иск, в котором просит взыскать с ответчика 500000 рублей в возмещение морального вреда.
В обосновании своих требований истица указала, что ответчик совершил ДТП, при котором она пострадала. После дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в Ромодановскую районную больницу, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в Мордовской клинической больнице, где была повторно прооперирована и выписана под наблюдение хирурга-травматолога. С ДД.ММ.ГГГГ находилась в Республиканской больнице восстановительного лечения в <адрес>. На прием к лечащему врачу и на восстановительное лечение ее привозили на носилках, в настоящее время она может передвигаться только с помощью медицинской клюшки.
В результате причинения вреда здоровью ей был нанесен моральный вред, складывающийся из глубоких нравственных и физических страданий. В процессе лечения она испытывала бесконечные боли в местах переломов. Следствием воздействия на ее организм медикаментозных препаратов было изменение артериального давления, учащение сердцебиения, головокружение и тошнота. Кроме того, она лишилась психического благополучия, так как не может вести равноценную прежнюю жизнь.
В судебном заседании Сычёва Л.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Сайфуллов М.И., представляющий интересы ФИО2, полагает исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Седов А.С. считает, что иск подлежит удовлетворению в объёме 10-20 тысяч рублей.
Свидетель ФИО1 показала, что истца использует возможность подрабатывать на железнодорожной станции Красный Узел продажей продуктов пассажирам проходящих поездов.
По делу представлены документы:
- постановлением Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Седов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 2-4);
- по заключению эксперта № г. Сычёвой Л.Н. причинены: закрытый перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости; перелом левой лучевой кости; гемартроз левого коленного сустава, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 суток.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса … Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела и что нашло подтверждение в судебном заседании, в результате совершения Седовым А.С. дорожно-транспортного происшествия Сычёвой Л.Н. были причинены: закрытый перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости; перелом левой лучевой кости; гемартроз левого коленного сустава, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 суток.
Эти обстоятельства, являются основанием для возложения обязанности по возмещению вреда на Седова А.С., владеющего автомобилем ВАЗ-21104 на праве собственности и признанного виновным в совершении правонарушения, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. В то же время суд учитывает, то что на иждивении у ответчика находится малолетний ребенок и жена с приемным сыном.
С причинением ей телесных повреждений, Сычёва Л.Н. испытала физические и нравственные страдания, боли, прошла курс стационарного и амбулаторного лечения, перенесла физические страдания и нравственные переживания о последствиях травмы; истица в настоящее время ограничена в движении, вынуждена использовать для передвижения медицинскую клюшку, что причиняет неудобства в быту, самообслуживании и лишило ее возможности активной жизнедеятельности и трудоспособности, чем был нарушен обычный образ жизни, а потому суд полагает определить подлежащую взысканию денежную компенсацию в сумме 60000 рублей, отказав в остальной части иска.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в доход государства с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сычёвой Лидии Николаевны удовлетворить частично:
- взыскать с Седова Александра Сергеевича денежную компенсацию за причинение морального вреда в пользу Сычёвой Лидии Николаевны в сумме 60000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Седова Александра Сергеевича в бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.С. Павлунин
