Решение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    г.Георгиевск 29 мая 2013 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.,
 
    при секретаре – Руденко Э.В.
 
    с участием истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Георгиевску СК Тимошенко С.А., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Степаняну А.С. о взыскании суммы задолженности по уплате пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Степаняну А.С. о взыскании задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, из них пеня по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Федеральный бюджет (далее ФБ) – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Территориальный фонд медицинского страхования <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога.
 
    В случае неуплаты налога в установленные сроки у налогоплательщика образуется недоимка, при наличии которой налоговый орган в соответствии со статьей 69 Кодекса обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога с указанием суммы задолженности по налогу и размере пеней, начисленных на момент направления требования. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Суммы пени рассчитаны следующим образом:
 
    Пеня по единому социальному налогу (ФБ) в сумме <данные изъяты> рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислена за сентябрь 2012 года.
 
    Пеня по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислена за июль, август, сентябрь 2012 года:
 
    июль - <данные изъяты> руб., август - <данные изъяты> руб., сентябрь - <данные изъяты> руб.
 
    Пеня по единому социальному налогу (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислена за сентябрь 2012 года.
 
    Пеня по единому социальному налогу (ФФОМС) Н/А в сумме <данные изъяты> рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислена за период март - октябрь 2012 года:
 
    март - <данные изъяты> руб., апрель - <данные изъяты> руб., май -<данные изъяты> руб., июнь - <данные изъяты> руб., июль -<данные изъяты> руб., август -<данные изъяты> руб., сентябрь - <данные изъяты> руб.
 
    Пеня по налогу на доходы физических лиц Н/А в сумме <данные изъяты> рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислена за период декабрь 2011 - октябрь 2012 года:
 
    декабрь - <данные изъяты> руб., январь -<данные изъяты> руб., февраль - <данные изъяты> руб., март - <данные изъяты> руб., апрель -<данные изъяты> руб., май -<данные изъяты> руб., июнь -<данные изъяты> руб., июль -<данные изъяты> руб., август - <данные изъяты> руб., сентябрь - <данные изъяты> руб.
 
    До настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке не оплачена. Просит взыскать задолженность по налогу в судебном порядке, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Степанян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования ИФНС России по <адрес> края к Степанян А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога.
 
    В случае неуплаты налога в установленные сроки у налогоплательщика образуется недоимка, при наличии которой налоговый орган в соответствии со статьей 69 Кодекса обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога с указанием суммы задолженности по налогу и размере пеней, начисленных на момент направления требования.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Степанян А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    Судом установлено, что по результатам выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № адвокату Степанян А.С. был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием на необходимость его оплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № от о привлечении адвоката Степанян А.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем, он был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и ему было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Налогоплательщиком возложенная на него обязанность не исполнена в связи с чем, исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> края обратилась с исковым заявлением к Степанян А.С. о взыскании пени на недоимку по налогам, указанную в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере <данные изъяты> рублей за сентябрь 2012 года, № на сумму <данные изъяты> рублей за период июль-сентябрь 2012 года, № на сумму <данные изъяты> рублей за сентябрь 2012 года, № на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании статьи 235 НК РФ Налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
 
    Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Степанян А.С. являлся плательщиком единого социального налога. Обязанность по уплате единого социального налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, что послужило основанием для исчисления пени по единому социальному налогу (Федеральный бюджет) - в размере <данные изъяты> рублей, единому социальному налогу (Федеральный фонд медицинского страхования) - в размере <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу (Территориальный Фонд медицинского страхования) - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что в установленные сроки задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщика, ответчиком не была уплачена, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направила Степанян А.С. заказными письмами требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, с предложением уплаты задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
 
    Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Однако до настоящего времени требования инспекции №, №, №,№ и № ответчиком Степанян А.С. не исполнены, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей из них: пеня по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Федеральный бюджет (далее ФБ) – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Территориальный фонд медицинского страхования -<данные изъяты> рублей, ответчиком в бюджет не перечислена.
 
    Неисполнение Степанян А.С. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, единого социального налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Степанян А.С. о взыскании суммы задолженности по пени в размере <данные изъяты> рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Степанян А.С. о взыскании задолженности по уплате пени - удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, из них пеня по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Федеральный бюджет (далее ФБ) – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу, подлежащая уплате в Территориальный фонд медицинского страхования -<данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать со Степанян А.С. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2013 года.
 
    Судья: Брянцева Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать