Решение от 29 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноусольский                            29 мая 2013 года
 
        Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя истца Алиян Х.К. – Зайнетдинова Ф.Н. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиян Х.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Алиян обратилась в суд с иском ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и защите прав потребителя: о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 42405,61 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8035 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Также поставлен вопрос о взыскании судебных расходов: 15000 рублей – по оплате услуг представителя, 700 рублей – по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя, 547,30 – почтовые расходы.
 
        В обоснование иска Алиян указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Пежо Партнер с государственным номером № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ Минюк, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Алиян обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Ответчик выплатил ей возмещение в размере 66202,39 рублей, что оказалось недостаточным для восстановления автомобиля. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 108608 рублей, в связи с чем не возмещенная ответчиком стоимость восстановительного ремонта составила 42405,61 рублей. Утрата товарной стоимости составила 8035 рублей. Также истцом оплачены услуги оценщика в размере 7000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о полном возмещении ущерба, однако ответа на претензию не получил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 42405,61 рублей, утрату товарной стоимости 8035 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, а также в соответствии с Законом о защите прав потребителей в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
        Истец Алиян, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Зайнетдинов заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
        Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принадлежащий истцу автомобиль Пежо Партнер с государственным номером № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия Минюка застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» выплатило Алиян в связи с повреждением автомобиля страховое возмещение в размере 66202,39 рублей.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силе того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Выплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма в размере 66202,39 рублей возместило причиненные Алиян убытки не в полном объеме.
 
    Согласно заключению №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо Партнер с государственным номером № составляет (с учетом износа) 108608 рублей.
 
    Оснований сомневаться в достоверности указанной оценки в суда не имеется, поскольку повреждения, указанные оценщиком, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца в ДТП. Расчеты оценщиком произведены в соответствии с нормативами и методами, указанными в отчете.
 
    Каких-либо возражений относительно выводов, изложенных в данном отчете, и доказательств, ставящих под сомнение его достоверность, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, не покрытая страховым возмещением часть убытков Алиян составляет 42405,61 рублей (108608 - 66202,39 = 42405,61).
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алиян.
 
    Согласно указанному заключению утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 8035 рублей.
 
    Также Алиян понесены убытки в виде расходов оплате услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей.
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, а также расходы истца по определению размера причиненного ущерба относятся к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Следовательно, утрата товарной стоимости в размере 8035 рублей и стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 договоры страхования отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами РФ.
 
    В связи с изложенным к правоотношениям, возникшим между ОСАО «Ингосстрах» и Алиян подлежат применению нормы закона о защите прав потребителей.
 
    Судом также установлено, что Алиян обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с претензией о необходимости полного возмещения причиненных ей убытков. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поэтому суд взыскивает с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алиян штраф в размере 28720,30 рублей ((42405,61 + 8035 +7000) / 2 =28720,30).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, а также почтовых услуг в размере 547,30 рублей (извещение ответчика телеграммой о проведении оценки стоимости ущерба) подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Алиян Х.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алиян Х.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42405,61 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8035 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, штраф в размере 28720,30 рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алиян Х.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 547,30 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись     А.Ф. Рамазанов