Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело № «КОПИЯ»
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Василенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Идрисовой ФИО12, Идрисовой ФИО13, Идрисову ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось суд с иском к Идрисовой Л.С., Идрисовой Э.Г., Идрисову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал кредит Идрисову М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 16, 65 годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Идрисов М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Идрисова М.Г. заведено наследственное дело. На дату смерти заемщика просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп. У Идрисова М.Г. имелась в собственности 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> В качестве наследников первой очереди выступают ответчики, которые фактически приняли наследство, так как на день смерти Идрисова М.Г. и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца Пуртовой Н.В. следует, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд почтовым уведомлениями, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства ответчики не просили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Идрисовым М.Г. заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16, 65 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Идрисов М.Г. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. согласно графика платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Идрисов М.Г. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, то есть нарушал сроки возврата кредита, что является нарушением условий договора №.14852.
По представленному истцом расчету задолженность клиента по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ Идрисов М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Идрисова М.Г. заведено наследственное дело, наследниками являются: мать Идрисова Л.С., жена Идрисова Э.Г., сын Идрисов Р.М., свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Идрисов ФИО15 является собственником 3-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд полагает, что требования Банка о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников Идрисовой Л.С., Идрисовой Э.Г., Идрисова Р.М., принявших наследство после смерти Идрисова М.Г., являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, ответчик Идрисов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 14 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Учитывая положения указанной нормы, материальную ответственность малолетнего Идрисова Р.М. должна нести его мать Идрисова Э.Г.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу <данные изъяты> с Идрисовой Л.С., Идрисовой Э.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Идрисова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчиков Идрисовой Л.С., Идрисовой Э.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО18 удовлетворить.
Взыскать с Идрисовой ФИО19, Идрисовой ФИО20 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Идрисова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Идрисовой ФИО22 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Идрисовой ФИО23 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
