Дата принятия: 29 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 29 » мая 2013 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Якубову А.Р. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 60831,79 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, виновником которого является Якубов А.Р., принадлежащему М. а/м <данные изъяты> г/н №, который был застрахован в ООО «СГ «Компаньон». Сумма страхового возмещения с учетом износа запчастей составила 56618,38 рублей, которую просил взыскать с ООО «Росгосстрах», размер износа составил 4213,41 рублей, которую просил взыскать с Якубова А.Р.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В ходе рассмотрения дела заявил частичный отказ от иска к ООО «Росгосстрах» на сумму 51171,37 рублей в связи с ее выплатой, в оставшейся части иск поддержал. В части отказа от иска судом вынесено определение о его принятии и прекращении производства по делу.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
Ответчик Якубов А.Р. с иском согласился, не отрицает своей вины в ДТП. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении него не оспаривал, штраф оплатил.
Выяснив мнение сторон по иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на них.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику при суброгации, при этом согласия должника не требуется (ст.382 ч.2 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего М. и под управлением С., а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего К. и под управлением У., а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего П. и под управлением Якубова А.Р., в результате которого все ТС получили механические повреждения (л.д. 8). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Якубов А.Р. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес> управляя а/м <данные изъяты> г/н №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № и а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (л.д. 9). Согласно страховому полису ОСАГО ответственность П. была застрахована в ООО «Росгосстрах», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС (л.д. 6). Одновременно с этим из полиса страхования ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что а/м <данные изъяты> г/н № был застрахован в порядке КАСКО в ООО «СГ «Компаньон», выгодоприобретателем является М. (л.д. 10). Актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у него повреждений и производства ремонта в ЗАО <данные изъяты> на сумму 60831,79 рублей (л.д. 21-22, 24-26). Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта данного а/м, составленному ООО <данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа составила 56618,38 рублей (л.д. 27). На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» была произведена страховая выплата в сумме 60831,79 рублей в ЗАО <данные изъяты> (л.д. 28-29).
Таким образом, установлено, что у страхователя возник ущерб в результате страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, и страховщик (истец) во исполнение своих обязательств по нему возместил причиненные вследствие этого убытки. В связи с этим к нему в порядке суброгации переходит право требования возмещенных убытков.
Истцом направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в ООО «Росгосстрах» и Якубову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, представленной выпиской по счету подтверждается осуществление ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ такой выплаты в сумме 51171,37 рублей (л.д. 30, 66).
Анализируя исследованные по делу доказательства и учитывая, что причиненные истцу убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования ТС возмещены не в полном размере, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Закона РФ «Об ОСАГО» и п.63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении их размера учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.«б» ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Размер причиненного ущерба определен, иных данных о его размере не представлено. Стоимость ремонта с учетом износа составила 56618,38 рублей, следовательно износ составляет 4213,41 рублей. С учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты невозмещенной с его стороны осталась сумма 5447,01 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Якубова А.Р. в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» 4213 рублей 41 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 140 рублей 26 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 67 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» 5447 рублей 01 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 181 рубль 32 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
