Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
с. Акша 29 мая 2013 года
Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Жамбалова Д.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дементьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 26 марта 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 26 марта 2013 года Дементьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Дементьев А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 26 марта 2013 года о назначении административного наказания, как не законное и производство по делу прекратить. Свои доводы обосновывает тем, что он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, которое не совершал, так как он автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения не управлял, просто подошел к машине, которая стояла на стоянке рядом со зданием районной администрации, открыл дверцу и стал доставать сигареты, двигатель при этом у автомашины не работал, и он с места на автомашине не двигался. Намерения управлять автомашиной у него не было, считает, что протокол об управлении им автомашиной в состоянии опьянения сотрудниками ГИБДД составлен неправомерно.
В судебном заседании Дементьев А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с работниками администрации муниципального района находился в кафе «Визит», где они отмечали <данные изъяты>. Когда он, выйдя из кафе и подойдя к своей автомашине марки «<данные изъяты>», стоявшей <данные изъяты>, открыл дверцу и стал доставать сигареты, к нему подошли сотрудники полиции. На их предложение пройти медицинское освидетельствование сначала он отказался, но в последующем согласился. При этом в состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял. Когда он подошел к автомашине за сигаретами намерения ею управлять у него не было.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Дементьева А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО2, считающего постановление мирового судьи законным и обоснованным, показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движение.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Дементьев А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО6, который выявив у данного лица признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.20-08 г. № 475, предложил пройти Дементьеву А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате медицинского освидетельствования Дементьева А.В. на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», у указанного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
Заключение о состоянии опьянения у ФИО7 в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Так, при первом исследовании у Дементьева А.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1 %, при повторном – больше 1% (л.д.6).
Факт управления Дементьевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>
Так из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они на служебной автомашине патрулировали улицы в <адрес>. Проезжая около <адрес>» по <адрес> со стороны <адрес> к ним по встречной полосе двигалась автомашина марки <данные изъяты> которая подъехав к стоянке, расположенной около <данные изъяты>, остановилась. Они развернулись и проследовали за данной автомашиной. Из указанной автомашины вышел водитель Дементьев А.В. и его пассажир ФИО8. При проверке документов у Дементьева А.В. они почувствовали запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Дементьев А.В. отказывался, и только после приглашения понятых он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Дементьева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 было установлено, что в их присутствии сотрудниками полиции было предложено Дементьеву А.В. пройти медицинское освидетельствование, на что сначала он отказался, но потом согласился.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.В. автомашиной в ее присутствии не управлял, с сотрудниками полиции она ни о чем не разговаривала.
Суд критически оценивает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, поскольку расценивает их как желание свидетеля оказать содействие Дементьеву А.В. уйти от административной ответственности. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО5, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Доводы Дементьева А.В. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеназванными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО11, опрошенных судом. Данные свидетелями показания последовательны и стабильны, взаимосвязаны и согласуются между собой. Показания свидетелей в деталях совпадают друг с другом, противоречий не имеют и объективно подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше. Оснований для оговора свидетелями лица привлекаемого к административной ответственности суд апелляционной инстанции не усматривает.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Деяние, совершенное Дементьевым А.В., выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дементьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дементьеву А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 26 марта 2013 года, вынесенное в отношении Дементьева Анатолия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дементьева А.В. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствие со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Акшинского районного суда Д.Ж. Жамбалова
