Решение от 29 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года с. Приволжье
 
    Судья Приволжского районного суда Самарской области Садретдинов Ф.Н.,
 
    при секретаре Неко Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чавкиной ФИО7 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чавкина М.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о включении земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, наследодателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Чавкину М.Я. принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Обшаровской сельской администрации. <адрес> было заведено наследственное дело №, но в выдачи свидетельств о праве на наследство по закону науказанный земельный участок было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве указан неправильный вид пользования – в бессрочное пользование, и неправильно указано разрешенное использование, однако согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Чавкину М.Я. земельный участок предоставлялся в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В судебном заседании представитель истца Комелькова Е.В. требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика -администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области Капишин М.В., обратился в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признают, возражений против иска не имеют.
 
    Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Чавкиной М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено и никем не оспаривается, что право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежало Чавкину М.Я. на день открытия наследства, на основании выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Обшаровской сельской администрации и выданного на его основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отДД.ММ.ГГГГ (л.д.__). А также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.___), где в графе сведения о правах указан правообладателем Чавкин М.Я.
 
    Однако в состав наследственной массы, указанный земельный участок не был включен, в связи с тем, что в свидетельстве № указан неправильный вид пользования – в бессрочное пользование, а также неправильно указано разрешенное использование. Как установлено в судебном заседании и подтверждено выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок предоставлялся Чавкину М.Я. в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства. В свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в указании вида собственности и в графе разрешенное использование, которые иным способом устранить не возможно.
 
    Судом установлено, что Чавкина М.В. согласно, сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.__), вступила в наследство, оставшееся после смерти мужа- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д.___) заведено наследственное дело №.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Суд считает возможным включить в состав наследственной массы, наследодателя Чавкина М.Я. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218, 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Чавкиной М.В. к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу имущества, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.
 
    Судья Садретдинов Ф.Н.