Решение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    29 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре: Ионовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой А.Н. к Клейменовой Е.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
          Клейменова А.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> - ФИО1 при жизни на основании акта разбивки от ДД.ММ.ГГГГ построил гараж №, площадью 18 кв.м. в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указанный гараж был зарегистрирован за ФИО1 в <данные изъяты>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 06.12.1994 года и справкой №. Также, согласно выписки по данным <данные изъяты> от 13.07.2012 года указанный гараж зарегистрирован за ФИО1 В соответствии со справкой о технической характеристике гаража <адрес>, его общая площадь составляет 24,6 кв.м.
 
    В августе 2012 года Клейменова А.Н. получила извещение от нотариуса г. Дзержинска ФИО2 № о том, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело в отношении имущества - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени Клейменовой А.Н. стало известно о том, что после ФИО3 - ее <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется имущество, на которое она имеет право претендовать. Указанные обстоятельства были установлены Дзержинским городским судом, который 31 октября 2012 года принял решение по иску Клейменовой А.Н. к Администрации г. Дзержинска о восстановлении срока для принятия наследства и об определении доли в наследственном имуществе (дело №). Данным решением Дзержинского городского суда от 31.10.2013 года, вступившим в законную силу 08.12.2012 года, исковые требования Клейменовой А.Н. были удовлетворены. Восстановлен срок для принятия Клейменовой А.Н. наследства в виде 1/16 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу, <адрес>, после смерти <данные изъяты> -ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определены доли наследников в наследственном имуществе, установлена доля в наследственном имуществе, принадлежащая Клейменовой А.Н., в размере 1/16.Клейменова А.Н. обратилась к нотариусу г. Дзержинска о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 12 апреля 2013 года, регистрационный № нотариус г. Дзержинска Нижегородской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал на том основании, что в решении Дзержинского городского суда от 31.10.2012 года отсутствует указание о том, что наследник был признан принявшим наследство. В регистрационной палате отказывают принимать вышеуказанное решение суда, так как в нем отсутствует указание на признание права собственности на наследственное имущество и отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону.Установление факта принятия наследства Клейменовой А.Н. необходимо для признания права собственности на наследственное имущество в виде 1/16 доли собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    После смерти <данные изъяты> она взяла себе принадлежащие ему книги, фотографии и другие вещи. Таким образом, фактически приняла наследство.
 
    В связи с чем истец просит установить факт принятия наследства Клейменовой А.Н. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования за Клейменовой А.Н. на 1/16 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
             В судебном заседании Клейменова А.Н. и ее представитель по доверенности Клейменова Л.Б. иск поддержали.
 
    Представитель ответчика Клейменовой Е.Ф. по доверенности Зуйкова М.Ф, исковые требования признала.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
             Суд принимает признание иска представителем ответчика, обладающего соответствующими полномочиями, поскольку оно не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
           Учитывая, что спор разрешается в порядке наследования, указания в резолютивной части решения на установление факта принятия наследства не требуется, т.к. он установлен в ходе судебного заседания и никем не оспаривается.
 
    На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, судья
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Клейменовой А.Н. удовлетворить.
 
               Признать за Клейменовой А.Н. право собственности на 1/16 доли в праве собственности на <данные изъяты> гараж №, общей площадью 24,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
            Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Судья:п.п.                                                                                      Бочарова Е.П.
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                                                                               Бочарова Е.П.
 
    Секретарь:                                                                                       Ионова Т.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать