Решение от 29 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                                  г. Гусев
 
    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Тарасенко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.О. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» о привлечении его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ В.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за загрязнение дорожного покрытия, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В.О. просит постановление отменить, ссылаясь, что был остановлен инспектором незаконно, без оснований предусмотренных п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ явилось обнаружение инспектором незначительного каплепадения масла из двигателя транспортного средства.
 
    Квалификация его действий по ст.12.33 КоАП РФ является неправильной, поскольку выявленное правонарушение должно квалифицироваться по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Кроме того, В.О. в жалобе просит признать действия инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» А.А. незаконными, и вынести определение о привлечении указанного должностного лица к административной ответственности по ст.12.35 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании В.О. и его защитник М.В. жалобу поддержали по изложенным основаниям, просили её удовлетворить.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес>, В.О. , управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил загрязнение проезжей части дороги маслом, вытекавшим из двигателя транспортного средства.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» А.А. в отношении В.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 00 №00 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что В.О. не отрицал факт загрязнения дорожного покрытия технологической жидкостью, вытекавшей их двигателя транспортного средства, которым он управлял, то есть на момент составления протокола сущность вменяемого в вину административного правонарушения В.О. была понятна, виновность в совершенном деянии и обстоятельства дела он не оспаривал.
 
    На основании указанного протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» вынесено постановление о привлечении В.О. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Суд полагает, что протокол об административном правонарушении 00 №00 от ДД.ММ.ГГГГ, является надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим факт совершения В.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. Вывод начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» о виновности В.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных материалах.
 
    Постановление о привлечении В.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии санкцией ст.12.33 КоАП РФ.
 
    Оснований для квалификации действий В.О. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи не имеется.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» А.А. не было оснований к остановке транспортного средства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из содержания вышеуказанного протокола об административном правонарушении, при составлении административного материала В.О. на какие-либо нарушения не ссылался и действия должностного лица не оспаривал.
 
    В жалобе В.О. содержится требование о привлечении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» А.А. к административной ответственности по ст.12.35 КоАП РФ.
 
    В соответствии с действующим законодательством решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности возможно только в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.
 
    Между тем суд не является органом, наделенным полномочиями принимать решения о возбуждении дел об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении В.О. , оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                 Д.В. Колотилин