Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кавешников А.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,
осужденного Миронова Виталия Викторовича,
представителя ОМВД России по <адрес> Суринова А.А,
при секретаре Болдыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Миронова В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Миронова В.В., указав, что Миронов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4, 64,79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. В прошлом имеет судимости: 1994 г. - ст. 144 ч.2 УК РСФСР, 1996 г. - ст. 148.1 ч.1, 15 -148.1 ч.2 УК РСФСР, 1999 г. - ст.ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно с не отбытым сроком 2 года 8 месяцев 9 дней и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ срок условно - досрочного освобождения истек и Миронов В.В. был поставлен на списочный учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова В.В. был установлен административный надзор сроком на один год. В отношении поднадзорного Миронова В.В. судом установлены следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД по <адрес>, за исключением случаев производственной необходимости.
ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с поднадзорным Мироновым П.С. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным майором полиции Мериновым П.С.
Миронов П.С. являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. был привлечен к административной ответственности ОМВД России по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. После назначения административного наказания, Миронов В.В. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Миронову В.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
В настоящее время Миронов В.В. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности Суринов А.А. заявление поддержал, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Миронова В.В. по основаниям указанным в заявлении.
Миронов В.В. в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора, пояснил, что им в действительности были совершены административные правонарушения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника <адрес> межрайпрокурора Старкова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении Миронова В.В. срок административного надзора в связи с неоднократным совершением административных правонарушений в течение установленного срока административного надзора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Материалами дела установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова В.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год. В отношении Миронова В.В. судом установлены следующие ограничения: обязать являться в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД по <адрес>, за исключением случаев производственной необходимости.
Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Миронов В.В. совершил в течение установленного срока административного надзора два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. был привлечен к административной ответственности ОМВД России по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. был привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Миронову В.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
В настоящее время Миронов В.В. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решением суда от 10.05.2013 года установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно ч. 5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет или более строгое наказание.
Санкция ч.4 ст. 111 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.
Таким образом, Миронов В.В. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.
В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 9 дней. Следовательно, судимость на момент обращения с заявлением, у Миронова В.В. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Миронова В.В. суду не представлено.
В данном случае, в силу ч. 2 ст. 5 Закона, административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость у Миронова В.В. будет погашена в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по <адрес> и продлить Миронову В.В. срок административного надзора на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
Продлить в отношении Миронова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Кавешников
