Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №2(1)-382/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи О.К. Никитиной,
при секретаре И.И. Евсеевой,
с участием истцов Аскарова З.М. и Аскаровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова З.М., Аскаровой С.Р. к Администрации Муниципального образования Сакмарский район Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Аскаров З.М. и Аскарова С.Р. обратились в суд с иском к Администрации МО Сакмарский район о признании права собственности на земельный участок, указав, что распоряжением Администрации МО ... район ... области от ДД.ММ.ГГГГ № Аскарову З.М. был предоставлен земельный участок площадью ... га из земель колхоза «...» ... района ... области для ведения крестьянского хозяйства. Однако в данном документе отчество «.....» было указано с ошибкой как «.....».
ДД.ММ.ГГГГ Аскарову З.М. было выдано свидетельство № на право собственности на землю. В данном свидетельстве отчество также указано с ошибкой как «.....».
Распоряжением Администрации МО ... район ... области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Аскаровой С.Р. крестьянскому хозяйству Аскарова З.М. дополнительно был предоставлен земельный участок площадью ... га., в том числе ... га пашни и ... га кормовых угодий.
До ДД.ММ.ГГГГ земельный участок использовался истцами по назначению, в ДД.ММ.ГГГГ деятельность крестьянского хозяйства была прекращена.
Распоряжением Администрации МО ... район ... области от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянское хозяйство было ликвидировано и земельный участок был перерегистрирован под ведение личного подсобного хозяйства.
В ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.
В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области для получения свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что в распоряжении администрации ... района ... области от ДД.ММ.ГГГГ № отчество истца указано как «.....» вместо правильного «.....».
Просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> за Аскаровым З.М. и Аскаровой С.Р. в равных долях по ? доле за каждым.
В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО Сакмарский район Оренбургской области юрист Фирсов С.Ф., действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из распоряжения Администрации МО ... район ... области № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании заявления Аскарова З.М. ему предоставлено в собственность ... га пашни для ведения крестьянского хозяйства./л.д.7/.
Из распоряжения Администрации МО ... район ... области № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании заявления Аскаровой С.Р. главе крестьянского хозяйства Аскарову З.М. предоставлено ... га сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни и ... га кормовых угодий. /л.д. 8/
Согласно Распоряжения Администрации МО ... район ... области от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянское хозяйство Аскарова З.М. было ликвидировано и земельный участок был перерегистрирован под ведение личного подсобного хозяйства /л.д.10/.
Из кадастрового паспорта земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение участка: <адрес> земельный участок общей площадью ... кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Собственник Аскаров З.М../л.д.11-12/
Судом установлено, что Аскарову З.М. был для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок площадью ... га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, но в Распоряжении об отводе земли под крестьянское хозяйство при написании его отчества допущена описка и вместо правильного отчества «.....» указано неправильно «.....». Анализируя доказательства в совокупности, суд допускает возможность, что была допущена ошибка.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, изучив и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права других граждан. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ответчик – орган местного самоуправления освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине с ответчика не взыскиваются.
Руководствуясь ст.3 Федерального Закона №137 – ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» п.10 ст.68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аскарова З.М. и Аскаровой С.Р. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> за Аскаровым З.М. и Аскаровой С.Р. в равных долях по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.К. Никитина
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2013г.