Дата принятия: 29 мая 2013г.
2-1561\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Шолмовой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой Людмилы Леонидовны, Даутова Руслана Нургалеевича, Агеевой Маргариты Нургалеевны к Администрации Миасского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности, регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Даутова Л.Л., Даутов Р.Н., Агеева М.Н. обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС с иском о признании права собственности на квартиру, регистрации права собственности. С учетом уточненных исковых требований указали, что по договору на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан серии ... года, заключенному с Администрацией АДРЕС, квартира по адресу : г... передана им в общую совместную собственность. Однако, регистрация права собственности в БТИ АДРЕС была произведена неверно : право собственности на квартиру зарегистрировано только за Даутовой Л.Л. и Даутовой ( Агеевой) М.Н. Просили отменить регистрацию права собственности за Даутовой Л.Л. и Даутовой М.Н. на двухкомнатную квартиру общей площадью ...м. по адресу : г... БТИ АДРЕС ДАТА в реестровой книге ... на стр. ..., признать за ними право собственности на указанную двухкомнатную квартиру по 1\3 доли в праве за каждым.
Истец Даутова Л.Л., представитель истцов Даутова Р.Н. и Агеевой М.Н. Даутов Н.М. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Истцы Даутов Р.Н. и Агеева М.Н. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.
Ответчик Администрация Миасского городского округа о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не присутствовал.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило возражения на иск, в котором указало, что Управление не может являться ответчиком по данному делу, поскольку Управление прав и законных интересов истцов не нарушало и не оспаривало.
Суд, выслушав объяснения истца Даутовой Л.Л., представителя истцов Даутова Р.Н. и Агеевой М.Н. – Даутова Н.М., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Установлено, что на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан серии ... от ДАТА Даутова Л.Л., Даутова (Агеева) М.Н., Даутов Р.Н. приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : АДРЕС Однако, право собственности на указанную квартиру в БТИ АДРЕС было зарегистрировано только за Даутовой Л.Л. и Даутовой М.Н., о чем сделана запись регистрации ДАТА в реестровой книге под ... (л.д. 11, оборот).
Указанное обстоятельство нарушает права истцов, как собственников указанного жилого помещения.
Согласно кадастровому паспорту общая площадь двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС (кадастровый номер ...) составляет 52, 8 кв.м. (л.д. 12).
С учетом изложенного исковые требования истцов об отмене регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : АДРЕС, произведенную в БТИ АДРЕС ДАТА в реестровой книге ... и о признании за Даутовой Л.Л., Агеевой М.Н. и Даутовым Р.Н. права собственности по 1\3 доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью ....м., расположенную по адресу: АДРЕС считает обоснованными.
Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области права истцов не нарушало, в иске Даутовой Л.Л., Агеевой М.Н. и Даутову Р.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области суд считает необходимым отказать.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить регистрацию права собственности Даутовой Людмилы Леонидовны и Даутовой Маргариты Нургалеевны на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : ..., произведенную БТИ АДРЕС ДАТА в реестровой книге ....
Признать за Даутовой Людмилой Леонидовной, ... Агеевой Маргаритой Нургалеевной, ..., Даутовым Русланом Нургалеевичем, ...) право собственности по 1\3 доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : ...
В иске Даутовой Людмилы Леонидовны, Даутова Руслана Нургалеевича, Агеевой Маргариты Нургалеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности, регистрации права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
