Решение от 29 мая 2013 года

Дело "номер"
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Голубятниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаповалова В. И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаповалов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ждановой З. В. об окончании исполнительного производства "номер" и возвращение исполнительного документа взыскателю от "дата"; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Жданову З. В. окончить исполнительное производство "номер" в отношении должника Шаповалова В. И. в пользу взыскателя Гладких Д. В. по обращению взыскания на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> в счет погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" в сумме <данные изъяты>. по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В обоснование заявления указал, что решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от "дата", измененным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от "дата" в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с Гладких А.В., Гладких Т.Г. в пользу Гладких Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору "номер" в сумме <данные изъяты>., и в счет погашения задолженности по этому же договору обращено взыскание на <данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Шаповалову В.И., путем продажи на публичных торгах, начальная продажная цена определена в размере <данные изъяты>.
 
    "дата" судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области Ждановой З.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шаповалова В.И. в пользу взыскателя Гладких Д.В., предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество. "дата" он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в этот же день в адрес старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП было подано заявление о прекращении взыскания на предмет залога принятием исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты>. и внесена указанная денежная сумма на депозитный счет УФК по Челябинской области (Чебаркульский ГОСП УФССП по Челябинской области).
 
    "дата" судебный пристав-исполнитель на основании заявления взыскателя Гладких Д.В. о возврате исполнительного листа без исполнения, возвращает взыскателю исполнительный документ и оканчивает исполнительное производство в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, однако, при данных обстоятельствах, с учетом полного и фактического исполнения денежного требования в рамках возбужденного исполнительного производства, исполнительное производство должно было быть окончено в связи с фактическим исполнением.
 
        В судебном заседании Шаповалов В.И. участия не принимал, представитель заявителя Теплов Б.В., действующий на основании доверенности заявление поддержал.
 
        Судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области Жданова З.И., на исполнении которой находится исполнительное производство, в судебном заседании полагала, что заявление Шаповалова В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению, поскольку все исполнительные действия по исполнительному производству произведены в соответствии с законом.
 
        Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Чебаркульского ГОСП УФССП в судебное заседание не явились, извещены.
 
        Заинтересованные лица Гладких Д.В., Гладких А.В., Гладких Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства "номер", возбужденного "дата", предоставленного по запросу суда судебным приставом исполнителем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
    В силу ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
 
    2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
 
    3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
 
    4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
 
    6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
 
    7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
 
    8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
 
    9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
 
        В соответствии со ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя.
 
    Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП Ждановой З.В. "дата" на основании исполнительного документа – исполнительного листа "номер" от "дата", выданного Чебаркульским городским судом Челябинской области возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника Шаповалова В. И. в пользу взыскателя Гладких Д. В. по обращению взыскания на заложенное имущество – <адрес> в счет погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата", начальная продажная цена установлена в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанный предмет залога обеспечивал исполнение обязательств по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата".
 
    Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от "дата" взыскано солидарно с Гладких А.В., Гладких Т.Г. в пользу Гладких Д.В. задолженность по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" в сумме <данные изъяты> (по состоянию на "дата"), в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.
 
    Шаповалов В.И. был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства "дата" (л.д.24).
 
    В этот же день от должника Шаповалова В.И. старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области поступило заявление о прекращении обращения взыскания на предмет залога, принятием исполнения денежного обязательства (л.д.6) и сумма в размере <данные изъяты>. внесена в депозит Чебаркульского ГОСП УФССП Челябинской области л/"номер" (л.д.41).
 
    Никакого процессуального решения судебным приставом-исполнителем Ждановой З.В. по заявлению Шаповалова В.И. и поступившей в депозит денежной сумме не принято.
 
    "дата" от Гладких Д.В. поступило заявление о возвращении исполнительного листа в отношении должника Шаповалова В.И. об обращении взыскания без исполнения (л.д.22).
 
    "дата" судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, разъяснив взыскателю, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.21).
 
    В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
 
    Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации в письме от 23 декабря 2011 N 12/01-31629-АП дала разъяснение по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Из данных разъяснений следует, что при возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 5 статьи 350 ГК РФ должник по обязательству, обеспеченному залогом (даже если он не выступает должником по исполнительному документу об обращении взыскания на заложенное имущество), и залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.
 
    В связи с этим в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, устанавливая срок для добровольного исполнения, предлагает должнику-залогодателю добровольно погасить задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами. Если залогодатель (должник по исполнительному производству) не является должником по обязательству, обеспеченному залогом, то рекомендуется судебному приставу-исполнителю аналогичное предложение в письменном виде направить и ему одновременно с направлением залогодателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Непогашение в срок для добровольного исполнения ни должником, ни залогодателем задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном Законом.
 
    Поскольку право должника и залогодателя на досрочное прекращение обращения взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено в любое время до момента продажи заложенного имущества на публичных торгах либо приобретения права на это имущество залогодержателем, то в случае поступления от указанных лиц соответствующих заявлений на любой стадии исполнительного производства судебному приставу-исполнителю следует обеспечить возможность реализации данного права (например, отложить исполнительные действия, в том числе по реализации заложенного имущества, до получения подтверждения фактического погашения задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, и др.).
 
    После перечисления поступивших от должника или залогодателя денежных средств в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в случае полного погашения задолженности по исполнительному документу рекомендуется судебному приставу-исполнителю выносить постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя Ждановой З.В. не имелось оснований для окончания исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа, данное исполнительное производство должно было быть окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ждановой З. В. об окончании исполнительного производства "номер" и возвращение исполнительного документа взыскателю от "дата" нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего указанное постановление подлежит отмене.
 
    На судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Жданову З. В. следует возложить обязанность – окончить исполнительное производство "номер" в отношении должника Шаповалова В.И. в пользу взыскателя Гладких Д.В. по обращению взыскания на заложенное имущество – <адрес> в счет погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" в сумме <данные изъяты>. по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Шаповалова В. И. удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ждановой З. В. об окончании исполнительного производства "номер" и возвращение исполнительного документа взыскателю от "дата".
 
        Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Жданову З. В. окончить исполнительное производство "номер" в отношении должника Шаповалова В. И. в пользу взыскателя Гладких Д. В. по обращению взыскания на заложенное имущество – <адрес> в счет погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий