Решение от 29 мая 2013 года

                                                                                                    К делу №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 мая 2013 г.                                                                       г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                                  Семенова Н.С.
 
    при секретаре                                 Сизовой Я.А.,
 
    с участием заявителя и представителя заинтересованного лица - администрации муниципального образования г. Новороссийск - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Осапалюк Г.Е. об оспаривании действий должностных лиц администрации муниципального образования г. Новороссийск»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осапалюк Г.Е. обратилась в суд с заявлениями, в которых просит отменить постановление администрации г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. №, распоряжение администрации г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. №, постановление главы администрации г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований Осапалюк Г.Е. сослалась на то, что указанные акты были приняты органом местного самоуправления без надлежащей проверки документов, представленных заявителями, в результате чего гражданам ФИО1 и ФИО2 в собственность незаконно были предоставлены земельные участки. Являясь собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по <адрес>, который является смежным по отношению к земельным участкам ФИО1 и ФИО2, вышеуказанными актами органа местного самоуправления нарушены её права.
 
    В судебном заседании Осапалюк Г.Е. поддержала свои требования, дополнительно пояснив, что на протяжении двадцати пяти лет она ведет борьбу за свой земельный участок, который был продан с торгов судебными приставами-исполнителями в счет её долга. Об оспариваемых ею актах органа местно самоуправления, ей было известно в 2003 г. при рассмотрении гражданского дела Приморским районным судом г. Новороссийска. С 2003 г. настоящее время она вынуждена была обивать пороги различных государственных органов для защиты своих прав.
 
    Галь А.Е. в судебном заседании требования заявителя не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск Осапалюк Г.Е. процессуального срока для защиты своих прав. Кроме того, заявителем не доказано, что оспариваемыми актами органа местного самоуправлении нарушены её права.
 
    Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Осапалюк Г.Е.
 
    Как видно из постановления администрации г. Новороссийска № «Об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении первоначальных границ земельных участков, расположенных в <адрес>, № и <адрес>, оно было принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Распоряжение администрации г. Новороссийска № «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2 в <адрес> для индивидуального жилищного строительства» было принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление № «О предоставлении в собственность земельного участка № (по геплану) гр. ФИО1 в <адрес>, для индивидуального жилищного строительства» было принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Частью 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право граждан оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как установлено ч. 1 ст. 256 этого же кодекса, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, в соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 08.05.2003 г. (л.д. 103 приложения к заявлениям) подтверждается, что у Осапалюк Г.Е. имелся спор с ФИО2 и ФИО1 о праве собственности на земельные участки, расположенные по <адрес>, соответственно Осапалюк Г.Е. в 2003 г. было известно об оспариваемых ею актах органа местного самоуправления, являющихся правоустанавливающими документами ФИО2 и ФИО1 на земельные участки.
 
    Учитывая длительный промежуток времени - более 10 лет, прошедший со дня принятия органом местного самоуправления актов, оспариваемых Осапалюк Г.Е., а также отсутствия со стороны заявителя доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ею столь значительного времени для обращения в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу о том, что Осапалюк Г.Е. по неуважительным причинам пропустила срок обращения в суд, установленный п. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, её требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Осапалюк Г.Е. об оспаривании действий должностных лиц администрации муниципального образования г. Новороссийск - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение не вступиол в законную силу
 
Судья                                                                         Н.С. Семенов