Дата принятия: 29 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 г. с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А., с участием
помощника прокурора Левокумского района Егорова Д.А.,
при секретаре: Редун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района Ставропольского края Юникова С.А. об оспаривании отдельных положений Устава МКОУ «СОШ № 11»,
установил:
в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Левокумского района СК Юников С.А. к МКОУ «СОШ № 11».
В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании в деятельности образовательных учреждений, расположенных на территории Левокумского района, а также в деятельности администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края.
В ходе проверки установлено, что на общешкольной конференции муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» Левокумского района Ставропольского края (далее - МКОУ СОШ № 11) принят Устав МКОУ СОШ № 11, который 10.01.2013 г. утвержден учредителем данного образовательного учреждения - администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края (постановление администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края от 10.01.2013 № 11).
Порядок комплектования работников учреждения определен разделом 5 Устава МКОУ СОШ № 11. Согласно п. 5.6 этого раздела установлено, что к педагогической деятельности в учреждении не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, имевшие судимость за определенные преступления.
Считает, что Устав МКОУ СОШ № 11 в части установления лиц, не имеющих права на осуществление педагогической деятельности, противоречит нормам Трудового кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 10.07.1992 г № 3266-1 «Об образовании» и затрагивает права обучающихся в данном образовательном учреждении, что не допустимо.
Просит признать п. 5.6 раздела 5 Устава МКОУ СОШ № 11 Левокумского района Ставропольского края несоответствующим требованиям федерального законодательства; обязать должностных лиц МКОУ СОШ № 11 Левокумского района Ставропольского края незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к подготовке проекта постановления администрации Левокумского муниципального района о внесении изменений в Устав образовательного учреждения и направить его на согласование учредителю - администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края.
От представителей ответчиков - директора МКОУ «СОШ № 11», представителя администрации Левокумского муниципального района поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск признают в полном объеме,последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Помощник прокурора Левокумского района Егоров Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч.1.ст. 21 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Как усматривается из материалов дела, заявление прокурором подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - обучающихся в данном образовательном учреждении круга лиц, который постоянно изменчив. Заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения нарушения права неопределенного круга лиц, в области образования.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования прокурора Левокумского района СК Юникова С.А. к МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» - удовлетворить.
Признать пункт 5.6 раздела 5 Устава МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» Левокумского района Ставропольского края несоответствующим требованиям федерального законодательства - Трудового кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 10.07.1992 г № 3266-1 «Об образовании».
Обязать должностных лиц МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» Левокумского района Ставропольского края незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к подготовке проекта постановления администрации Левокумского муниципального района о внесении изменений в Устав образовательного учреждения и направить его на согласование учредителю - администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Левокумского районного суда М.А. Иванов
