Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дубынина Е.А., при секретаре Куцевой М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Магодеевой Е.А., действующей в интересах Безникина В.В. к Баранько К.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Безникин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баранько К.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, а именно: сумму долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; сумму в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и Баранько К.В. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно, в которой он обязался отдать денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по договору займа Баранько К.В. перед Безникиным В. В. не выполнил.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае не возврата Заемщиком в указанный в расписке срок суммы займа Займодавцу на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 1 % в месяц на всю сумму займа.
На день подачи искового заявления Ответчик обязательство по оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей перед Истцом не выполнил.
Для осуществления надлежащей защиты интересов и квалифицированной юридической помощи Истец заключил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора были оплачены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Также Истец понес расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Безникин В.В. и его представитель Магодеева Е.А., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования снизили и просили суд взыскать с Баранько К.В. в пользу Безникина В.В. сумму долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Безникин В.В. суду пояснил, что Баранько К.В. бывший его сослуживец, он встречался с ним около года назад, обсуждал вопрос возвращения денег, но тот его обманул. Он приходил по адресу проживания Баранько К.В. в <адрес>, общался с его матерью, но деньги возвращены не были. Ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Баранько К.В. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, представленной УФМС по<адрес> отделение в <адрес> Баранько К.В. проживает по адресу:<адрес>. Суд полагает, что Баранько К.В. был надлежащим образом уведомлен и считает необходимым рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Установлено, что между истцом Безникиным В.В. и ответчиком Баранько К.В.14.01. 2010 года был заключен договор займа, согласно которого Безникин В.В. передал Баранько К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под обязательства возвращения данной суммы до <данные изъяты> года без процентов. В случае не возвращения денежной суммы в срок взыскивается просрочка в размере 1% на сумму займа.
Также установлено, что ответчик Безникин В.В. не исполнил свои обязательства по возвращению займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы.
Сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (месяцев)
Размер договорной неустойки 1% от не возвращенной суммы в месяц.
Проценты итого за период <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Данный расчет не вызывает у суда сомнений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Баранько К.В. в пользу Безникина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ордером.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена и нотариально заверена доверенность на Магодееву Е.А. для представления интересов Безникина В.В. в суде. Взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей.
Истец Безникин В.В. заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Сибирская долговая компания «Ваше право» на оказание юридических услуг, связанных с обращением в суд, оплатив при этом за услуги <данные изъяты> рублей, что подтверждатся договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Баранько К.В. в пользу истца Безникина В.В. процессуальные издержки: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Безникина В.В. к Баранько К.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Баранько К.В. в пользу Безникина В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процессуальные издержки: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме 03.06. 2013 года.
Судья Е.А. Дубынин
