Дата принятия: 29 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Ахты 29 мая 2013 года.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,
при секретаре Шахбановой К.Р.,
с участием истца Султановой ФИО11, ответчиков Генжалиева ФИО12 и Эфендиева ФИО13, представителей ответчиков - администрации муниципального района «Ахтынский район» Арухова Ш.Г. и сельского поселения «сельсовет Ахтынский» Сурхаевой С.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), а также представителя Магарамкентского межрайонного отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД Мукаилова Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Султановой ФИО14 к Генжалиеву ФИО15, Эфендиеву ФИО16, Магарамкентскому межрайонному отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрации муниципального района «Ахтынский район» и сельскому поселению «сельсовет Ахтынский» о признании недействительными постановления администрации МР «Ахтынский район» от ДД.ММ.ГГГГ г. <№ скрыт>, постановления Ахтынской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, свидетельства о государственной регистрации права серии 05-Р<адрес скрыт> устранения препятствии в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Султанова Г.Я. обратилась в районный суд с иском к Генжалиеву И.М., Эфендиеву Г.З., Магарамкентскому межрайонному отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрации МР «Ахтынский район» и СП «сельсовет Ахтынский» о признании недействительными постановления администрации МР «Ахтынский район» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, постановления Ахтынской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, свидетельства о государственной регистрации права серии 05-Р<адрес скрыт> устранения препятствии в пользовании земельным участком, указывая, что распоряжением Ахтынской сельской администрации <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок, расположенный в <адрес скрыт> рядом со складскими помещениями РайПо, для строительства аптеки. Ответчики по делу создают ей препятствия, указывая, что этот земельный участок принадлежит им.
В судебном заседании Султанова Г.Я. свой иск поддержала и просила суд удовлетворить его.
Ответчик Генжалиев И.М. против иска Султановой Г.Я. возражал, указывая, что спорный земельный участок, расположенный возле складских помещений РайПо в <адрес скрыт> выделен ему распоряжением Ахтынской сельадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>. Сразу после выделения ему земельного участка он привез несколько грузовиков камней и гравия для строительства торговой точки. Тогда к нему с претензиями пришла Султанова Г.Я. Он объяснил ей, что данный земельный участок принадлежит ему на праве собственности, в подтверждении чего представил ей документы: постановление Ахтынской сельадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ После чего Султанова Г.Я. никаких претензий к нему по этому поводу не предъявила. Просил отказать Султановой Г.Я. в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик Эфендиев Г.З. в судебном заседании против иска возражал, указывая, что земельный участок выделен ему постановлением МР «Ахтынский район» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ
Представители ответчиков Арухов Ш.Г. и Сурхаева С.Б. против иска возражали, указывая, что оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными не имеется.
Представитель Магарамкентского межрайонного отдела Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по РД Мукаилов Л. против иска Султановой Г.Я. также возражал, указывая, что ответчиком Генжалиевым И.М. для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок были представлены все необходимые документы, в связи с чем, законных оснований для признания данного свидетельства незаконным не имеется. Просил отказать Сустановой Г.Я. в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Султановой Г.Я. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному судом до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании ответчик Генжалиев И.М. заявил о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска в связи с этим, указывая, что еще более десяти лет назад Султанова Г.Я. знала о том, что у него имеется свидетельство о государственной регистрации права на оспариваемый ею земельный участок, и что он проводил на нем строительные работы, но в то время с такими требованиями она в суд не обратилась.
Представителем ответчика - Магарамкентского межрайонного отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД Мукаиловым Л. также было заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании истица не отрицала, что о существовании оспариваемого постановления Ахтынской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> она знала еще в 2003 году, пояснив, что ответчик Генжалиев И. М. в то время на спорный земельный участок выгрузил несколько грузовиков камней и гравия, якобы для строительства магазина или других помещений. Не отрицала истица и тот факт, что о наличии у ответчика свидетельства о государственной регистрации права она знала еще тогда.
При таких обстоятельствах, суд признает началом исчисления срока исковой давности 2003 год.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, с представлением доказательства уважительности пропуска этого срока истец в суд не обратилась.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, в удовлетворения иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении иска Султановой ФИО17 к Генжалиеву ФИО18, Эфендиеву ФИО19, Магарамкентскому межрайонному отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрации муниципального района «Ахтынский район» и сельскому поселению «сельсовет Ахтынский» о признании недействительными постановления администрации МР «Ахтынский район» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, постановления Ахтынской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, свидетельства о государственной регистрации права серии 05-Р<адрес скрыт> устранения препятствии в пользовании земельным участком отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.
