Дата принятия: 29 мая 2013г.
2-1879(2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Карниловой Е.П., Карнилову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее Банк)обратилосьв суд с искомк Карниловой Е.П., Карнилову А.Л. о расторжении кредитного договора № 14/12-АК от 07 марта 2012 года, заключенного между ООО КБ «Канский» и Карниловой Е.П., взыскании долга по кредитному договору в сумме 117535,82 рубля в солидарном порядке, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 14/12-АК от 07.03.2012 года Карниловой Е.П. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24% годовых в сроком до 05.03.2015 года. Также в обеспечении обязательств по данному кредитному договору между Банком и Карниловым А.Л. был заключен договор поручительства № 14/12а-АК от 07.03.2012 года, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение заемщиком во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. VI Кредитного договора требует досрочно расторгнуть указанный кредитный договор, возвратить остаток по кредиту по состоянию на 25.03.2013 года в сумме 117535,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 109099,72 руб., задолженность по процентам по кредиту – 8436,10 руб., а также просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 3550,72 рублей, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский»,будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, представитель Банка Папуля Н.А. (л.д.31), действующая по доверенности от 06.02.2013 года сроком на один год, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.57, 58, 60, 61-62).
Ответчики Карнилова Е.П., Карнилов А.Л., будучи уведомленными должным образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, врученного с уведомлением Карнилову А.Л. 25.05.2013 г. (л.д.55), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения по иску не представили. Иные судебные извещения не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за ними и возвращены в суд за истечением срока их хранения (л.д.49, 51, 53-54, 57, 63, 64- 69).
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Отсутствие ответчиков в судебном заседании является результатом их собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий Банк «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 425 ГК РФ предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст. 450 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 07 марта 2012 года между ООО КБ «Канский» и Карниловой Е.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор 14/12-АК, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 150000 рублей со сроком возврата 05 марта 2015 года, кредит выдан под 24 % процента годовых. В соответствии с условиями договора заемщик Карнилова Е.П. обязалась ежемесячно производить оплату платежей по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 6, 7 раздела 2 Кредитного договора, заемщик Карнилова Е.П. обязалась в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых на сумму кредита. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. (л.д. 5-6)
Как видно из представленного расчета (л.д. 7), задолженность по кредиту на 25 марта 2013 года составляет 117535,82 рубля, из которых:
- текущая задолженность по кредиту – 100 000 рублей;
-просроченная задолженность по кредиту-9099,72 рубля;
- задолженность по процентам по кредиту – 8436,10 рублей.
Указанная задолженность подтверждается следующим расчетом.
Расчет по текущему кредиту:
Дата
Гашение кредита
Остаток ссудной задолженности
Процентная ставка(%)
Процентный период (дни)
Сумма
начисленных
процентов
Сумма уплаченных процентов
Комиссии
Уплачено комиссии
Общая сумма
внесенных денег
заемщиком
07.03.2012
150000
26.03.2012
2131,15
147868,85
24
19
1868,85
1868,85
0
4000
31.03.2012
0
147868,85
24
5
484,82
0
0
0
27.04.2012
6197,18
141671,67
24
27
2618,01
3102,82
0
9300
30.04.2012
0
141671,67
24
3
278,7
0
0
0
28.05.2012
4170,12
137501,55
24
28
2601,18
2879,88
0
7050
31.05.2012
0
137501,55
24
3
270,49
0
0
0
07.06.2012
1,55
137500
24
7
631,15
0
0
1,55
09.06.2012
0
137500
24
2
180,33
0,45
0
0,45
25.06.2012
4475,85
133024,15
24
16
1442,62
2524,15
0
7000
30.06.2012
0
133024,15
24
5
436,14
0
0
0
27.07.2012
6008,67
127015,48
24
27
2355,18
2791,33
0
8800
31.07.2012
0
127015,48
24
4
333,16
0
0
0
29.08.2012
1,47
127014,01
24
29
2415,38
2748,53
0
2750
31.08.2012
0
127014,01
24
2
166,58
0
0
0
07.09.2012
2014,01
125000
24
7
583,02
0
0
2014,01
14.09.2012
1749,15
123250,85
24
7
573,77
1323,36
0
3072,51
30.09.2012
0
123250,85
24
16
1293,12
0
0
0
26.10.2012
5205,55
118045,3
24
26
2101,33
3394,45
0
8600
31.10.2012
0
118045,3
24
5
387,03
0
0
0
28.11.2012
8945,58
109099,72
24
28
2167,39
2554,42
0
11500
30.11.2012
0
109099,72
24
2
143,08
0
0
0
31.12.2012
0
109099,72
24
31
2217,76
0
0
0
31.01.2013
0
109099,72
24
31
2223,84
0
0
0
28.02.2013
0
109099,72
24
28
2008,63
0
0
0
07.03.2013
9099,72
100000
24
7
502,16
0
0
9099,72
25.03.2013
0
100000
24
18
1183,56
0
0
0
Всего:
50000
100000
31467,28
23188,24
0
0
73188,24
Расчет по просроченному кредиту
Дата
Гашение кредита
Остаток ссудной задолженности
Процентная ставка(%)
Процентный период (дни)
Сумма
начисленных
процентов
Сумма уплаченных процентов
Комиссии
Уплачено комиссии
Общая сумма
внесенных денег заемщиком
07.06.2012
1,55
09.06.2012
1,55
0
35
2
0
0
0
1,55
30.06.2012
0
0
35
21
0
0
0
0
31.07.2012
0
0
35
31
0
0
0
0
31.08.2012
0
0
35
31
0
0
0
0
07.09.2012
0
2014,01
35
7
0
0
0
0
14.09.2012
2014,01
0
35
7
13,48
13,48
0
2027,49
30.09.2012
0
0
35
16
0
0
0
0
31.10.2012
0
0
35
31
0
0
0
0
28.11.2012
0
0
35
28
0
0
0
0
30.11.2012
0
0
35
2
0
0
0
0
31.12.2012
0
0
35
31
0
0
0
0
31.01.2013
0
0
35
31
0
0
0
0
16.02.2013
0
0
35
16
0
0
0
0
28.02.2013
0
0
35
12
0
0
0
0
07.03.2013
0
9099,72
35
7
0
0
0
0
25.03.2013
0
9099,72
35
18
157,06
0
0
0
Всего:
2015,56
9099,72
170,54
13,48
0
0
2029,04
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору на 25 марта 2013 года составляет 117535,82 рублей
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета Карниловой Е.П. (л.д. 8-12).
Пунктом 1 раздела VI кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Следовательно, предусмотренные кредитным договором и ст. 450 ГК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения договора и взыскания долга, наступили при просрочке в 2012 году Карниловой Е.П. платежей по погашению долга. Требование о возврате в полном объеме просроченной суммы долга и процентов направлено Банком Карниловой Е.П. 14.02.2013 г. (л.д.19,20).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.
Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Карниловым А.Л. (л.д. 22), в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту.
Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В адрес поручителя Карнилова А.Л. банком было направлено извещение о задолженности ответчицы Карниловой Е.П. по кредиту и требование о погашении задолженности. (л.д. 21) Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.
Таким образом, с заёмщика Карниловой Е.П. и поручителя Карнилова А.Л. подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 117535, 82 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 550 рублей 72 копейки (л.д.2), также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с каждого ответчика по 1 775 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № 14/12-АК от 07 марта 2012 года, заключенный между Коммерческим банком «Канский» обществом с ограниченной ответственностью и Карниловой Е.П.
Взыскать с Карниловой Е.П., Карнилова А.Л. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору 117535 (сто семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 82 копейки.
Взыскать с Карниловой Е.П., Карнилова А.Л. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью возврат государственной пошлины по 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко
