Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении.
с.Зилаир. 29.05.2013 г.
Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (адрес суда: РБ Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-23/2013 по жалобе гр.Николаева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, работающего в ЗАО <данные изъяты>", на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 22.03.2013, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года,
установил:
В жалобе на постановление мирового судьи Николаев просит отменить постановление, прекратить производство по делу, указав, что 21.03.2013 он направил мировому судье ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>. Ходатайство было рассмотрено 21.03.2013, а не 22.03.2013, хотя ходатайство подлежало рассмотрению в день рассмотрения дела. Мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. В ходатайстве указал адрес проживания: <адрес> приложил справку с места работы. 22.03.2013 позвонил в судебный участок, где ему сказали, что судьи не будет. Почему постановление вынесено 22.03.2013, ему не понятно.
Николаев свою жалобу поддержал, считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, а производство прекращению.
Выслушав пояснения гр.Николаева, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу гр.Николаев подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении в отношении гр.Николаева мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, который согласно уведомления о вручении судебной корреспонденции, о рассмотрении дела, назначенного на 22.03.2013, уведомлен 19.03.2013 по адресу: РБ <адрес>. Сам гр.Николаев суду подтвердил, что о назначении рассмотрения дела в судебном участке на 22.03.2013 знал, звонил в судебный участок и интересовался о рассмотрении дела.
Таким образом, считаю, что рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Николаева без его участия, мировой судья нарушений норм КоАП РФ не допустил.
Доводы гр.Николаева о том, что он звонил в судебный участок по Зилаирскому району РБ, где ему сказали, что 22.03.2013 дело в отношении него рассматриваться не будет, так как мировой судья не приехал, суд считает необоснованными, не подкрепленными иными доказательствами.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Ходатайство гр.Николаева от 21.03.2013 (вх.№778) о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <адрес>, определением мирового судьи от 21.03.2013 оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием сведений о месте жительстве данного лица по месту пребывания и работы, и наличием в деле справки регистрационного органа о том, что гр.Николаев зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ <адрес>.
Доводы гр.Николаева о том, что мировой судья должен был рассмотреть его ходатайство от 21.03.2013 в день рассмотрения дела, то есть 22.03.2013 суд считает необоснованным, так как данное ходатайство мировым судьей рассмотрено немедленно после его поступления, в соответствии со ст.24.4 ч.2 КоАП РФ.
Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства гр.Николаева считаю законным и обоснованным, так как гр.Николаев не предоставил суду достаточных доказательств, подтверждающих, что он действительно проживает в <адрес> по указанному выше адресу. Предоставление справки с места работы, о том что он находился в служебной командировке в <адрес> не может свидетельствовать, что он проживал в <адрес>.
Кроме того, ст.29.5 ч.1 КоАП РФ не содержит норм, обязывающих суд направлять дела об административном правонарушении по ходатайству лица в суд по месту жительства. Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства разрешается судом, исходя из материалов дела и целесообразности такой передачи.
В данном случае мировой судья обоснованно отказал гр.Николаеву в удовлетворении его ходатайства.
Постановление от 22.03.2013 года мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении гр.Николаева мировым судьей не допущено, решение принято в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности. Виновность гр.Николаева установлена на основании совокупности исследованных доказательств, которые указаны в постановлении и которым дана надлежащая юридическая оценка. Наказание гр.Николаеву назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КОАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 22.03.2013, которым гр.Николаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года, - оставить без изменения, а жалобу гр.Николаева А.М. - без удовлетворения.
Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья: подпись Р.М. Усманов.
