Дата принятия: 29 мая 2013г.
№
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.,
при секретаре Амерханове У. Н.,
с участием
представителя истца Хачемизовой Л. С. – Сиюховой М. К. (по доверенности),
представителя ответчика ОАО Национальный банк «Траст» Сиротюка А.С. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачемизовой ФИО6 к ОАО Национальному банку «Траст» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
Истец Хачемизова Л. С. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 12.05.2011 г. между ней и ответчиком был заключен смешанный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 104044,88 рублей сроком на 36 месяцев под 15% годовых. Согласно условиям договора, она уплачивала ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание 0,99 % в размере 1030,04 рублей и комиссию за зачисление кредитных средств в сумме 2490 рублей. Всего уплачено комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 12.05.2011 года по 12.03.2013 года в размере 22661 рубль. С учетом комиссии за зачисление кредитных средств всего уплачено комиссии на общую сумму 25151 рубль. Считает плату за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств незаконной и нарушающей ее права, как потребителя. В силу вышеизложенного, просила признать недействительными условия смешанного кредитного договора в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на ее счет в сумме 2490 рублей и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1030,04 рублей. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную комиссию в размере 25151 рублей, неустойку в размере 31839 рублей, штраф в размере 12575,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Сиюхова М. К. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Сиротюк А.С. иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать за необоснованностью.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Как установлено судом, 12.05.2011 г. между НБ «Траст» и Хачемизовой Л.С. был заключен смешанный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 104044,88 рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно Положению Центрального банка РФ о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г. № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента – заёмщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
При этом комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с этим, включение в смешанный договор условия о таком комиссионном вознаграждении ущемляет права потребителя.
Таким образом, условия смешанного договора в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1030,04 рублей и комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 2490 рублей являются недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку нарушают права истца, как потребителя.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом, за период с 12.05.2011 года по 12.03.2013 года истцом была уплачена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание на общую сумму 22661 рубля. Кроме того, истицей уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на ее счет в размере 2490 рублей. Всего уплачено 25151 рубль.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы следует взыскать неустойку. При определении размера неустойки суд принимает за основу расчеты истца, правильность которых проверена в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 31839 рублей.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании было установлено, что истцом до обращения в суд с настоящим заявлением была направлена претензия ответчику, однако не были приняты меры по удовлетворению законных требований истца. В связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что истице за вычетом компенсации морального вреда и неустойки присуждена денежная сумма в размере 25151 рубля, то с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму штрафа в размере 12575,5 рублей.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности в размере 10000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 2486,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хачемизовой ФИО7 к ОАО Национальному банку «Траст» о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать недействительным условия смешанного договора № № от 12.05.2011 года в части уплаты заемщиком Хачемизовой ФИО8 ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1030 рублей 04 копеек и комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 2490 рублей.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Хачемизовой ФИО9 уплаченные в качестве комиссии денежные средства в размере 25151 рубля, неустойку в размере 31839 рублей, штраф в размере 12575 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 80565 рублей 50 копеек.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 2486 рублей 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2013 гола.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
<данные изъяты>а
