Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вагина И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
с участием ответчиков - Мытаревой Е.В., Газинской (Музлановой) Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Мытаревой <данные изъяты> Мытареву <данные изъяты>, Газинской (Музлановой) <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Форус Банк» обратился в суд с иском к Мытаревой <данные изъяты>, Мытареву <данные изъяты>, Газинской (Музлановой) <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Мытаревой Е.В. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ЗАО «Форус Банк» был выдан «Потребительский кредит» Мытаревой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по кредитному обязательству Мытаревой Е.В. выступали Мытарев С.А. и Музланова Н.В., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком Мытаревой Е.В. своих обязательств. Мытарева Е.В. в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязательства Заемщика по указанному кредитному договору. Музланова Н.В. в нарушение условий договора поручительства №/П 1 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязательства Поручителя по указанному кредитному договору. Мытарев С.А. в нарушение условий договора поручительства №/П 2 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязательства Поручителя по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Мытаревой Е.В. и поручителей Мытарева С.А. и Музлановой Н.В перед ЗАО «Форус Банк» составляют <данные изъяты> которые они добровольно не исполнили. На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Мытаревой <данные изъяты>, Мытарева <данные изъяты>, Музлановой <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>
Истец - представитель ЗАО «Форус Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики по делу Мытарева Е.В., Газинская (Музланова) Н.В. в судебном заседании признали заявленные исковые требования ЗАО «Форус Банк».
Ответчик по делу Мытарев С.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчиков и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком Мытаревой Е.В. был заключен кредитный договор №, подтверждается заявлением - офертой о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кредитором ЗАО «Форус Банк» был выдан «Потребительский кредит» заемщику Мытаревой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно паспортов, имеющихся в материалах дела, Музлановой Н.В. после заключения брака присвоена фамилия «Газинская».
Факт того, что поручителями по кредитному обязательству Мытаревой Е.В. выступали Музланова Н.В. и Мытарев С.А., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком Мытаревой Е.В. своих обязательств, подтверждается Договорами поручительства №-/П1 и №-/П2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что на основании данного кредитного договора Мытарева Е.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельство того, что Заемщик Мытарева Е.В. и поручители Музланова Н.В. и Мытарев С.А не надлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору;
- претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, направлявшимся Банком в адрес Заемщика и Поручителей; списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.
В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее даты платежа, указанных в нем.
В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.
Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, а также вследствие существенного нарушения ответчиками условий договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит оплате государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в равных долях в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, соответствующей удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты>
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ЗАО «Форус Банк» к Мытаревой <данные изъяты>, Мытареву <данные изъяты>, Газинской (Музлановой) <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Форус Банк» и Мытаревой <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» солидарно с Мытаревой <данные изъяты>, Мытарева <данные изъяты>, Газинской (Музлановой) <данные изъяты> текущую задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» с Мытаревой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» с Мытарева <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» с Газинской (Музлановой) <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин
