Решение от 29 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело №2-6 /13
 
    г. Дятьково                                                                       29 мая 2013 года
 
    Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Пироженко А.А. к ООО «Дэма-Хлеб» ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пироженко А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что он является собственником транспортного средства «MERCEDES-BENZ SPRINTER» 413, №.
 
    9.08.2011 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Лобырев А.В., управлявший транспортным средством ГАЗ 2747, №, принадлежащим Мезенцеву А.В. и водитель Вахненко Г.А., управлявший транспортным средством «MERCEDES-BENZ SPRINTER» 413, №, принадлежащим Пироженко А.А..
 
    Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Лобырева А.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответст3венности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО», с 13.12.2011 года - ОАО СК «Альянс».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности имущество.
 
    Согласно экспертному заключению № 009-У/2011, выполненному ООО «Афродита», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 1216343 рубля 49 копеек.
 
    Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 200 000 рублей.
 
    В связи с тем, что рыночная стоимость транспортного средства превышает рыночную стоимость транспортного средства, производить ремонтные работы нецелесообразно.
 
    20.01.2012 года на основании договора купли-продажи остатки транспортного средства были проданы за 200 000 рублей.
 
    В связи с чем, Пироженко А.А. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, с ООО «Дэма-Хлеб» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 880 000 рублей.
 
    Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с проведение независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 215 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ОАО СК «Альянс».
 
    Представитель ответчика ООО «Дэма-Хлеб» с исковыми требованиями не согласен.
 
    Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель Лобырева А.В. Горбатикова Ю.В. требования истца поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
 
    По делу установлено, что 9.08.2011 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лобырева А.В., управлявшим транспортным средством ГАЗ 2747, №, принадлежащим Мезенцеву А.В., а также водителя Вахненко Г.А., управлявшим транспортным средством «MERCEDES-BENZ SPRINTER» 413, №, принадлежащим Пироженко А.А..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «MERCEDES-BENZ SPRINTER» 413, №, принадлежащий Пироженко А.А..
 
    Согласно экспертному заключению № 009-У/2011, выполненному ООО «Афродита» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 1 216 343 рубля 49 копеек.
 
    Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 200 000 рублей.
 
    В связи с тем, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, производить ремонтные работы нецелесообразно. 20.01.2012 года на основании договора купли-продажи остатки транспортного средства были проданы за 200 000 рублей.
 
    Согласно справке о ДТП от 09.08.2011 г. (л.д. 18), причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Лобыревым А.В. п. 10.1, 9.1 ПДД, в связи, с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 27 января 2012 года и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Согласно договору аренды транспортного средства, заключенного между Мезенцевым А.В., именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и ООО «Дэма-хлеб», именуемым в дальнейшем «Арендатор», транспортное средство ГАЗ 2747 0000010-01, государственный регистрационный знак №, принадлежащее «Арендодателю» на праве собственности передано «Арендатору» во временное владение и пользование за плату.
 
    Как усматривается из трудового договора № 71 от 1.06.2011 года Лобырев А.В. был принят на работу в ООО «Дэма-Хлеб» на должность водитель.
 
    В соответствии с актом закрепления транспортного средства 7.08.2011 года, подписанным директором ООО «Дэма-Хлеб» Мезенцевым А.В., с печатью общества, транспортное средство грузовой (фургон) 2747 0000010-01, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, был закреплен за водителем - Лобыревым А.В. и передан последнему на основании акта приема-передачи от 7.08.2011 года.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством, выданная Мезенцевым А.В. на имя Лобырева А.В..
 
    Гражданская ответственность Пироженко А.А., как владельца транспортного средства «MERCEDES-BENZ SPRINTER» 413, застрахована в Страховой группе «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом ОСАГО: серии ВВВ номер №
 
    Гражданская ответственность Мезенцева А.В., как собственника транспортного средства ГАЗ 2747 0000010-01 застрахована в ОАО СК «РОСНО», с 13.12.2011 года - ОАО СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом ВВВ №
 
    Согласно указанному полису, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются Почутин А.В., Степин А.В..
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
 
    В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В силу п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Таким образом, из смысла указанных статей, а также позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 12.07.2006 года № 377-О, следует, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Лобырев А.В. в страховой полис не включен, однако он управлял вверенным ему автомобилем на законном основании, что подтверждается актом закрепления транспортного средства, переданного собственником в соответствии с договором аренды, а также доверенностью на право управления транспортным средством.
 
    Ссылки представителя ООО «Дэма-хлеб» на незаконность завладения Лобыревым А.В. транспортным средством не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о
необходимости взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу Пироженко А.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
 
    Обсуждая требования истца в части взыскания с ООО «Дэма-хлеб» разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 880 000 рублей, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, учитывая, что водитель, виновный в ДТП, состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в момент совершения ДТП исполнял свои трудовые обязанности, работодатель несет ответственность за причиненный работником ущерб.
 
    По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Дэма-хлеб» заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, поскольку не согласны с размером возмещения ущерба и имеются разночтение, как в расчетах, так и относительно справки о ДТП, составленной инспектором ГИБДД на месте происшествия в день аварии.
 
    Согласно определения Дятьковского городского суда от 28 сентября 2012 была назначена автотехническая экспертиза, перед которой были поставлены следующие вопросы: каков размер ущерба причиненного автомобилю MERCEDES-BENZ SPRINTER» 413, №, в результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства № 196 от 6.09.2011 года на момент совершения ДТП 9.08.2011 года и определения стоимости годных остатков автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER» 413, №.
 
    Не согласившись, с проведением данной автотехнической экспертизой, ответчиком было обжаловано вышеизложенное определение.
 
    Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2013 года определение Дятьковского городского суда Брянской области от 28..09.2012 года оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
 
    Судом в адрес ОО «Дэма хлеб» неоднократно направлялись письма об оплате за производство автотехнической экспертизы в сумме 17973 руб.76 коп.. оплата произведена не была и дело было вновь возвращено суду.
 
    22 мая 2013 года представитель ответчика Панченко Е.М. в ходе рассмотрения дела вновь заявил ходатайство о назначении автотехничсекой экспертизы.
 
    Судом данное ходатайство было отклонено по причине того, что ответчик затягивает рассмотрению дела по существу.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Пироженко А.А. в возмещении ущерба, в результате ДТП 880 000 рублей, поскольку согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Афродита», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 1216343 рубля 49 копеек.
 
    Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 200 000 рублей.
 
    В связи с тем, что рыночная стоимость транспортного средства превышает рыночную стоимость транспортного средства, производить ремонтные работы нецелесообразно.
 
    20.01.2012 года на основании договора купли-продажи остатки транспортного средства истцом были проданы за 200 000 рублей.
 
    Также суд считает необходимым возместить страховое возмещение в сумме 120 000 рублей с ОАО СК «Альянс» в пользу Пироженко А.А.
 
    Кроме того, взыскать с ООО «Дэма-хлеб» пользу Пироженко А.А. расходы, связанные с проведение независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 215 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1072 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Пироженко А.А. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Дэма-хлеб» в пользу Пироженко А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 880 000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс», ООО «Дэма-хлеб» солидарно в пользу Пироженко А.А. расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс», ООО «Дэма-хлеб» солидарно в пользу Пироженко А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 14 215 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
             Мотивированное решение составлено в окончательной форме 3 июня 2013 года.
 
    Решение вступило в законную силу «       » ______________ 2013 г.
 
    Председательствующий
 
    судья:                                                                                       Амеличева С.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>