Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.
При секретаре – Юханове В.В.
С участием истца Удаловой А.П., ответчика Карпенко А.Г., третьего лица Удалова А.В., представитель отдела по опеке и попечительству Администрации Кировского района Волгограда Евдокимовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой А.П. к Карпенко А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Удалова Я.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Удалова А.П. обратилась в суд с иском Карпенко Анне Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Удалова Ярослава Андреевича о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем <адрес> на основании ордера. В указанной квартире ею был зарегистрирован несовершеннолетний Удалов Я.А., приходящийся ей правнуком. Ответчик проживала с её внуком Удаловым А.В., после того, как их совместная жизнь не сложилась, Карпенко А.Г., забрав несовершеннолетнего Удалова Я.А., выехала из спорной квартиры добровольно. Участия в расходах на оплату коммунальных платежей Карпенко А.Г. не принимает. В добровольном порядке ответчик отказывается снять Удалова Я.А. с регистрационного учета. Просит признать несовершеннолетнего Удалова Я.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Истец Удалова А.П. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме. Суду пояснила, что своего согласия на регистрацию ребенка не давала. О том, что Удалов Я.А. зарегистрирован в спорной квартире она узнала сразу после его регистрации.
Ответчик Карпенко А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что состояла с Удаловым А.В. фактически в брачных отношениях В квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она и несовершеннолетний Удалов Я.А. вселились с согласия нанимателя и всех проживающих там лиц. В 2006г. она ушла из этой квартиры и стала проживать у своей матери.
Третье лицо Удалов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что алименты на содержание несовершеннолетнего Удалова Я.А. он не выплачивает, расходы по его регистрации не несет. В квартиру Удалов Я.А. был вселен с его согласия, однако в настоящее время возникла необходимость в снятии его с регистрационного учета, для заключения договора на приватизацию спорной квартиры.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ - по договору социального найма наймодателем предоставляется нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях установленных действующим законодательством. При этом проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании ордера № <ДАТА> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8), на состав семьи из четырех человек: жена Удалова А.П., дочь ФИО2 сын ФИО2
Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.10), нанимателем спорной квартиры в настоящее время является Удалова А.П.
Наряду с нею в квартире зарегистрированы: сын ФИО2, внучка ФИО4, внук ФИО5, правнучка ФИО3, правнук Удалов Я.А. (л.д.-10).
Как следует из выписки из ЕГРП от <ДАТА> (л.д. 29), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Истец полагает, что несовершеннолетний Удалов Я.А. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Согласно статьи 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
В соответствии с ч.1 статьи 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Доводы истца о том, что регистрация несовершеннолетнего Удалова Я.А. была проведена в отсутствии её согласия, суд считает несостоятельными, поскольку Удалов А.В. являясь членом семьи истца, имея регистрацию в спорной квартире, вправе был зарегистрировать своего несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право на совместное проживание с родителями.
При вынесении решения судом также учитывается, что согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Родители вправе по своему соглашению определить место проживания их ребенка.
Таким образом, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей. В силу малолетнего возраста Удалов Я.А., самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой он не может, что также учитывается судом.
Доводы истца о том, что регистрация Удалова Я.А. повлияла на увеличение коммунальных платежей, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанные расходы за несовершеннолетнего обязаны нести его родители, в том числе, отец Удалов А.В.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.
Несостоятельны также доводы истца о том, что ребенок по месту регистрации не проживает, поскольку проживание ребенка не по месту регистрации, где родители определили его место жительства, а в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
Прекращение фактических брачных отношений между Карпенко А.Г. и Удаловым А.В. не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, так как за отцом ребенка сохраняется право пользования жилым помещением и, учитывая интересы несовершеннолетнего, право пользования сохраняется и за несовершеннолетним Удаловым Я.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Удало-вой А.П. удовлетворению не подлежат. .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Удаловой А.Г. к Карпенко А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Удалова Я.А., о признании Удалова Я.А., <ДАТА>г.р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья – Э.Н.Григорьева
