Решение от 29 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                                                г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
 
    при секретаре Банзаровой К.Б.
 
    с участием заявителя Уваровой В.С., судебного пристава- исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Чагдуровой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уваровой ФИО11 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Уварова В.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РБ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО8.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кяхтинской РОСП УФССП РФ по РБ с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с обращением в Кяхтинский районный суд, однако ответа на него Уварова не получали. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в Кяхтинский РОСП по данному вопросу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявительницы поступило Постановление об отложении исполнительных действий, в связи с ее обращением ДД.ММ.ГГГГ, ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ею не было получено. При этом Уваровой получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительского документа для исполнения по месту получения дохода, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд из России.
 
    С учетом изложенного, Уварова В.С. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, исполнительные действия вернуть на стадию отложения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель Уварова В.С. подтвердила вышеизложенное, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.          Заинтересованное лицо Уваров И.Ю., в судебном заседании поддержал доводы заявителя в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Паршина Н.А., Уваров И.И. в судебном заседании не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Судебный пристав- исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Чагдурова С.С., не признала заявление и суду пояснила, что оспариваемые постановления являются правомерными, поскольку были приняты в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обратила внимание, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку Уваровой стало известно о постановлении об обращении взыскания на доходы до ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении заявления.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление Уваровой В.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено право лица, чьи права и интересы нарушены постановлением    судебного пристава, оспорить такое постановление, обратившись в суд.
 
    Так, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 33 этого же Закона предусмотрено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, в Кяхтинском РОСП УФССП РФ по РБ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Уваровой В.С. в пользу взыскателя ФИО8, на предмет исполнения материальный, моральный ущерб в размере <данные изъяты> к...
 
    В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявитель Уварова В.С. обратилась в Кяхтинский РОСП УФССП РФ по РБ с заявлением об отложении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству в связи с обращением в Кяхтинский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чагдуровой С.С. было принято постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На обращение Уваровой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по тому же вопросу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чагдуровой С.С. было принято постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия указанного постановления была направлены должнику Уваровой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список внутренних почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует ч.4 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы Уваровой В.С. с учетом требований 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая предусматривает возможность обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника в случае отсутствие или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Как указывалось выше, должник Уварова В.С., в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Чагдуровой С.С., было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Уваровой В.С..
 
    Руководствуясь ст. 64,67 указанного Закона ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Чагдуровой С.С. было вынесено постановление о временно ограничении Уваровой В.С. на выезд из Российской Федерации, ввиду неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Чагдуровой С.С. были совершены в рамках вышеназванного федерального закона. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было.
 
    Вместе с тем, следует отметить, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). ( ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем Уваровой В.С., оспариваемые постановления были получены ею ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обращение Уваровой В.С. в Кяхтинский районный суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом десятидневного срока. При этом следует учесть, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обращения в суд с жалобой в установленный Законом срок, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Уваровой В.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Уваровой ФИО12 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по <адрес> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья                                     Гимадеева О.Л.