Решение от 29 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Наумовой О.Л. было назначено административное наказание по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Наумова О.Л. обратилась в Елабужский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила суд данное постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении ей был подписан не осознавая последствий, так как она была после тяжелой смены, кроме того её отец находился в тяжелом состоянии, о том, что муж был в состоянии алкогольного опьянения ей не было известно, запаха спиртного от него не было, сам он ей не говорил, что употреблял спиртное, по дороге она спала, с мужем не разговаривала. Если бы она знала, что муж выпил спиртное, то она сама бы села за руль. Ранее она к административной и уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, поэтому ей не понятно, почему мировой судья относится к её показаниям критически.
 
    В судебном заседании Наумова О.Л. требования жалобы поддержала.
 
    Представитель отдела МВД России по ...... РТ, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании свидетель К. суду показал, что он проживает с Наумовой О.Л. гражданским браком. В собственности Наумовой О.Л. имеется автомобиль . На данном автомобиле ездит он, так зимой Наумова О.Л. боится ездить на автомобиле, и ему Наумовой О.Л. была выдана доверенность на право управления данным автомобилем. С до Наумова О.Л. была на дежурстве в ЦРБ. Дата обезличена утром он взял её автомобиль который находился во дворе около по , заехал за Наумовой О.Л. и забрал её после дежурства с автобусной остановки « после чего они поехали в деревню и его остановили сотрудники . Вечером накануне он пил пиво. В этот день Наумова О.Л. автомобилем не управляла, ему управление автомобилем не передавала.
 
    В судебном заседании свидетель Н. суду показала, что Наумова О.Л. её мама, К. гражданский муж мамы, проживают они все вместе в ...... по п....... С Дата обезличена до Дата обезличена мама находилась на дежурстве в ЦРБ. Мама утром Дата обезличена позвонила папе, он собрался, сказал, что они поедут в деревню, взял автомашину возле дома и поехал за мамой. К. накануне выпил вечером поле работы. Мама управление ему не передавала, она вообще редко садится за руль автомобиля.
 
    В судебном заседании свидетель Ф. суду показала, что Н. она знает, вместе работают в ЦРБ. С Дата обезличена до Дата обезличена она вместе с Наумовой О.Л. были на дежурстве в ЦРБ. После дежурства в девятом часу вместе с ней пошли на остановку «», где за Наумовой О.Л. подъехал К. на её автомашине, она села на пассажирское сиденье, и они поехали в деревню, а Ф. на «маршрутке» поехала домой.
 
    Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Наумову О.Л., свидетелей К. Н. и Ф. приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Пункт 8 части 2 статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
    Пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с частью 1 и часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Из материалов административного дела следует, что Дата обезличена в минут инспектором ГИБДД МВД по РТ был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Наумовой О.Л., согласно которого Дата обезличена в ......, будучи владельцем , передала управление т/с лицу, Кузнецову Ю.П. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Наумовой О.Л. было назначено административное наказание по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на месяцев.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из пункта 2.7 ПДД РФ усматривается, что водителю запрещается: … передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии …
 
    Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании судом было установлено, что с Дата обезличена до Дата обезличена Наумова О.Л. была на дежурстве в ГУАЗ «». После дежурства Наумова О.Л. на остановке «» ...... села на пассажирское сиденье в свою автомашину под управлением К.. и они поехали в деревню, при этом Дата обезличена Наумова О.Л. автомобилем Номер обезличена не управляла, а находилась в нем в качестве пассажира. Дата обезличена в ......, К. был остановлен инспектором ДПС и у него установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены: последовательными объяснениями в судебных заседанияхНаумовой О.Л., показаниями в судебном заседании свидетелей К. Н. Ф. показаниями в судебном заседании Дата обезличена свидетеля К. графиком работы и справкой заведующей первичного сосудистого центра ГУАЗ «», согласно которых медицинская сестра Наумова О.Л. с Дата обезличена до Дата обезличена работала в палате интенсивной терапии. Доверенностью выданной Наумовой О.Л. сроком на один год на право управления и пользования транспортным средством К. от Дата обезличена. Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер обезличена от Дата обезличена, из которого следует, что Наумова О.Л. - собственник Номер обезличена заключила договор в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Из письменных объяснений Наумовой О.Л. в протоколе об административном правонарушении не усматривается обстоятельств передачи Наумовой О.Л. как водителя, транспортного средства К. а так же время и место его передачи. Кроме того, в данном объяснении указано, что со стороны ДПС давления не оказывалось, что подтверждает довод Наумовой О.Л. о том, что данное объяснение было написано ей под диктовку сотрудников ДПС, поскольку написание объяснения в свободной форме не предполагает озабоченность лица, действиями сотрудников ДПС.
 
    В ходе производства по данному делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства Наумовой О.Л. именно как водителем К. установлен не был, не были установлены так же и обстоятельства передачи Наумовой О.Л. управления транспортным средством К.., в том числе время и место данной передачи.
 
    Исследованные материалы административного дела в отношении К. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так же не содержат данных обстоятельств.
 
    Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Наумовой О.Л..
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что жалоба Наумовой О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой О.Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой О.Л. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Наумовой О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой О.Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой О.Л. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: