Решение от 29 мая 2013 года

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года       г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                Тимоновой И.И.,
 
    с участием истца                    Ю.Е.Ю.,             
 
    при секретаре                                                                              Хатюхиной С.Н.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Е.Ю. к НБ «Траст» (ОАО) о применении последствий недействительности в части ничтожной сделки и компенсации морального вреда,
 
 
                                                       у с т а н о в и л:
 
    Ю.Е.Ю. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о применении последствий недействительности в части ничтожной сделки и компенсации морального вреда,           указывая, что 7.06.2008г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 69-002780, в соответствии с которым ему были предоставлены кредитные средства в размере № *** рублей, сроком до 7.07.2013г. под 13,5% годовых. В соответствии с условиями указанного договора ему установлена обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере № *** руб. ежемесячно, а всего - № *** руб. Считая, что включение ответчиком в кредитный договор содержащихся в указанных пунктах условий о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание противоречит закону «О защите прав потребителей», просит, применив последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части кредитного договора, взыскать с ответчика в его пользу сумму комиссии - 118000 руб., и компенсацию морального вреда в размере № *** руб.
 
    В судебном заседании истец Ю.Е.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором исковые требования Ю.Е.Ю. не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для применения последствий недействительности (ничтожной сделки).
 
    Истец Ю.Е.Ю. просил восстановить ему пропущенный срок исковой давности, мотивируя тем, что он не знал о том, когда начинается течение указанного срока.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Согласно ч. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Судом установлено, что 7 июня 2008г. путем подписания истцом заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, НБ «Траст» (ОАО) и Юров Е.Ю заключили кредитный договор № 69-002780, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ю.Е.Ю. кредитные средства в размере № *** рублей, сроком до 7.07.2013г.
 
          Как следует из графика платежей к указанному кредитному договору, заемщик - Ю.Е.Ю., обязался ежемесячно выплачивать в счет возврата кредитных средств сумму № *** руб., в том числе, комиссию за расчетное обслуживание в сумме № *** руб., что за весь период пользования кредитом составляет № *** руб.
 
    Как следует из объяснений истца и отзыва ответчика на иск, заемные денежные средства были зачислены на счет истца 7.06.2008г., то есть исполнение исполнение вышеуказанного договора началось с этой даты.
 
    Поэтому, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается с указанного дня - с 7 июня 2008г.
 
    Соответственно, срок исковой давности по указанному требованию истек 7 июня 2011г., в то время, как исковое заявление Ю.Е.Ю. поступило в Железногорский городской суд Курской области 26.04.2015г., то есть за пределами указанного срока.
 
    Суд не находит оснований для восстановления истцу срока исковой давности, поскольку причина его пропуска, указанная истцом, не связана с его личностью и потому не является уважительной.
 
    Поскольку Ю.Е.Ю. пропущен срок исковой давности, который судом не восстановлен, в вышеуказанном иске ему следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ
 
                                                                        решил:
 
    Ю.Е.Ю. в иске к НБ «Траст» (ОАО) о применении последствий недействительности в части ничтожной сделки - договора № 69-002780 от 7.06.2008г., и компенсации морального вреда отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: