Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мусихина А.В.,
при секретаре Кожиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлестуновой Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права,
установил:
Хлестунова Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) за назначением трудовой пенсии по старости досрочно. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен протокол № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц, согласно которого было вынесено решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол № комиссии во изменение протокола № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с решением пенсионного органа, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным, включить спорный период работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и признать за ней право на данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Хлестунова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) Никонова Т.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Хлестуновой Н.Ф., признала в части пояснив, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны Хлестуновой Н.Ф. в специальный стаж в бесспорном порядке, исковые требования в части включения в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признала, поскольку представленные истцом документы не подтверждают характер работы, а именно в указанный период при выполнении Хлестуновой работы в должности санитарки рентген кабинета не подтверждена ее занятость в течении полного трудового дня, а так же то что в штатном расписании отсутствовала должность младшей медицинской сестры. Период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включен ни в страховой не в специальный стаж.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 п.1, п. 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст. 27 указанного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Установлено, что Хлестунова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ была принята санитаркой в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переведена санитаркой рентген- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Согласно списка №2 производств работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. (утв. постановлением Кабинена Министров СССР от 26.01.1991 года № 10), в разделе ХХIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» предусмотрены : Младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах).
Согласно письма от 26.06.2003 г. № 5031-ЮЛ Министерства труда и социального развития РФ санитарки рентгеновских отделений и кабинетов имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии только при условии выполнения ими постоянно, полный рабочий день, работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании младших медицинских сестер по уходу за больными.
В сообщении ГУЗ «Чернышевская центральная районная больница», указано, что Хлестунова Н.Ф., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Чернышевской ЦРБ, в должности санитарки рентген кабинета, постоянно, полный рабочий день. В период работы Хлестуновой Н.Ф. в штатном расписании должность младшей медицинской сестры по уходу за больными, отсутствовала.
В связи с чем, исходя из приведенных данных, суд находит, что Хлестуновой Н.Ф. выполнялись все условия работы, дающие право для назначения досрочной трудовой пенсии в период работы в рентген кабинете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хлестунова Н.Ф. работала в Сретенском судостроительном заводе в должности электросварщика ручной сварки.
Списком №2 производств работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. предусмотрены профессии «Электросварщики ручной сварки, газоэлектросварщики».
И вышеуказанные периоды работы Хлестуновой Н.Ф., в должности электросварщика ручной сварки, так же подлежат включению в специальный стаж в бесспорном порядке.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика, что из специального стажа следует исключить период учебы Хлестуновой Н.Ф. в ГПТУ-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.4 ст.30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
В связи с чем, период учебы Хлестуновой в ГПТУ-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входит в общий трудовой стаж, и никоем образом не может быть включен ни в страховой не в специальный трудовой стаж.
Хлестунова Н.Ф. обратилась в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ей было 53 года, специальный стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по подпунктам 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на работах с тяжелыми условиями труда составил 6 лет 10 месяцев 1 день, (т.е. не менее половины установленного срока), страховой стаж составил 29 лет 00 месяцев 11 дней.
Таким образом, оснований для отказа Хлестуновой Н.Ф. в досрочном назначении пенсии у комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц не имелось и пенсию ей следует назначить с момента ее обращения в Управление Пенсионного фонда, т.е с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах требования Хлестуновой Н.Ф. подлежат удовлетворению частично.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск Хлестуновой Н.Ф., удовлетворить в части.
Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в назначении Хлестуновой Н.Ф. трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением должностей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж Хлестуновой Н.Ф. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период её работы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности санитарки рентген кабинета, а так же период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) назначить Хлестуновой Н.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Хлестуновой Н.Ф. о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период учебы в ГПТУ-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
Судья А.В. Мусихин
