Решение от 29 мая 2013 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,
 
    при секретаре - Барсуковой Т.М.,
 
    с участием представителя истца Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» - Потаниной Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
 
«29» мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску
 
    Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    к Бочкареву С.В.,
 
    Бочкаревой О.Г.,
 
    Бочкаревой Р.П.,
 
    Лобанову А.А.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – Прокопьевское отделение Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчикам Бочкареву С.В., Бочкаревой О.Г., Бочкаревой Р.П., Лобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бочкаревым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочкаревой О.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочкаревой Р.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лобановым А.А.. В соответствии с указанными договорами поручительства поручители (ответчики Бочкарева О.Г., Бочкарева Р.П., Лобанов А.А.) отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответчик Бочкарев С.В. нарушал график гашения кредита, платежи вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Истец направлял в адрес Бочкарева С.В. уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, а также требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, аналогичные требования были высланы поручителям. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Задолженность по кредитному договору состоит из: задолженности по пене за кредит – <данные изъяты> рублей; просроченной задолженности по процентам на внебалансе – <данные изъяты> рублей; просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Бочкарева С.В., Бочкаревой О.Г., Бочкаревой Р.П., Лобанова А.А. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Потанина Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчики Бочкарев С.В., Бочкарева О.Г., Бочкарева Р.П., Лобанов А.А. о месте и времени слушания дела были извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, а также доводов либо возражений относительно иска Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» не представили.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Бочкаревым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 9), по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязался предоставить Бочкареву С.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Бочкарев С.В. обязался возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заключение указанного кредитного договора подтверждается также иными документами: заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), срочным обязательством № Бочкарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту (л.д. 13, 15), памяткой заемщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочкаревой О.Г. (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочкаревой Р.П. (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ с Лобановым А.А. (л.д. 10).
 
    Задолженность Бочкарева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 20), что также подтверждается распечаткой по задолженности Бочкарева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 24).
 
    Из копии паспорта Бочкарева С.В. суд усматривает, что Бочкарев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес> (л.д. 16).
 
    Из копии паспорта Бочкаревой О.Г. суд усматривает, что Бочкарева О.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сведений о регистрации по месту жительства не имеется (л.д. 17).
 
    Из копии паспорта Лобанова А.А. суд усматривает, что Лобанов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес> (л.д. 18).
 
    Из копии паспорта Бочкаревой Р.П. суд усматривает, что Бочкарева Р.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирована в <адрес> (л.д. 19).
 
    Согласно п.5.2.4 ст.5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, установленная судом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ответчиков:
 
    - Бочкарева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
 
    - Бочкаревой О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
 
    - Бочкаревой Р.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
 
    - Лобанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Бочкарева С.В., Бочкаревой О.Г., Бочкаревой Р.П., Лобанова А.А. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.Ю. Улитина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.