Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи В.П. Онищенко
С участием прокурора Калашникова И.А.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК – 44 ФКУ ОИУ – 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Потапова А.Б.
УСТАНОВИЛ:
Начальник ИК – 44 ФКУ ОИУ – 26 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Потапова А.Б..
Заявление мотивировано тем, что Потапов А.Б. был осужден за особо тяжкое преступление. Характеризуется отрицательно. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Администрация исправительного учреждения просит установить в отношении осужденного административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на три года и следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;
- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель исправительного учреждения не прибыл.
Осужденный Потапов А.Б. о месте и времени рассмотрения дела был извещен 07 мая 2013 года. Письменных возражений и своего представителя не направил. Принял участие в рассмотрении дела посредством систем видеоконференцсвязи. По существу пояснил, что он не согласен с заявлением администрации исправительного учреждения.
Прокурор Калашников И.А. заявление администрации исправительного учреждения поддержал в полном объеме.
Выслушав осужденного Потапова А.Б., прокурора Калашникова И.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении требований администрации исправительного учреждения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч.1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
Как установлено в судебном заседании осужденный Потапов А.Б. отбывает наказание по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2005 года, по которому он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 14 ноября 2012 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с наложением на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за хранение сотового телефона (л.д. 6, 20).
Указанное постановление вынесено в соответствии с положениями ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Данных, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в справке о взысканиях, у суда не имеется.
В судебном заседании осужденный подтвердил факт признания его злостным нарушителем режима содержания, данных подтверждающих обжалование этого постановления в установленном законом порядке суду не представил.
При таких обстоятельствах требования начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора с обязательными административными ограничениями, а также запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях являются законными и обоснованными.
Для установления ограничения, связанного с запретом пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время оснований суд не усматривает, так как заявление в этой части никак не мотивировано, а сами ограничения изложены таким образом, который повлечет неясности при исполнении решения суда в этой части.
С учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, данных о поведении осужденного в исправительном учреждении суд приходит к выводу об установлении административного надзора сроком на 3 года
Руководствуясь ст.ст.194-198,261-8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Потапова А.Б. после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, с запрещением: посещать места массовых мероприятий и участвовать в них, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд со дня оглашения.
Председательствующий В.П. Онищенко
