Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
При секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску
Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к
Пушкареву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
у с т а н о в и л :
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Пушкареву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-СПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, расторжении договора, возмещении расходов по оплате госпошлины, указывая, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в качестве ежемесячной платы по кредиту, с 28.02.2012 г. платежи не вносятся, возникла просроченная задолженность, что дает основания для досрочного взыскания основного долга и процентов в соответствии с условиями договора, расторжения договора. 01.11.2012 г. ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставленное без ответа.
В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пушкарев А.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением в порядке ст.119 ГПК РФ, однако за получением судебного извещения не являлся. От его получения уклонялся. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-ДО-СПБ-10 между истцом (Банком) и ответчиком – заемщиком Пушкаревым А.М. на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Денежные средства перечислены Заемщику на лицевой счет по вкладу 22.09.2010 г.
Согласно условиям договора Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Наличие просроченного исполнением денежного обязательства влечет начисление в соответствии с п.2 Заявления, являющегося неотъемлемой частью договора, неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки.
Выпиской из лицевого счета по вкладу Заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по своевременному возврату кредита и процентов нарушались неоднократно, платежи по кредиту вносились с нарушением установленного срока и не в полном объеме требуемого платежа, с 28.02.2012 г. платежи не вносятся, возникла просроченная задолженность, которая до сих пор не погашена.
01.11.2012 г. Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном погашении кредита.
Просроченная задолженность по кредиту составляет сумму <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Эта сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика, как предусмотренная договором, условия которого не оспорены, не изменены, должником нарушены принятые обязательства по своевременному возврату долга и процентов.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа по день фактического возврата суммы займа.
Истец просил расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.
01.11.2012 г. ответчику направлялось требование о расторжении договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение договора - это такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора (ст. 450 ГК РФ). При этом понятие существенности основано прежде всего на применении экономического критерия.
Судом установлен факт систематического нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов, что является существенным нарушением договора и служит основанием для его расторжения.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца госпошлина
11 687 руб.71 коп.
Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО Банк «Открытие» с Пушкарева Андрея Михайловича задолженность по кредитному договору №-ДО-СПБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., кредитный договор расторгнуть.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать в пользу ОАО Банк «Открытие» с Пушкарева А.М. госпошлину в сумме 11687,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
