Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело № 2-1475/... г. .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Никитиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Г» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Г» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на ... лет до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процента по кредиту в размере 14 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для целевого использования - приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не исполнялись условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратится за защитой своих прав в судебные органы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Приокского района города Нижнего Новгорода было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску «Г» (ОАО) к Попову А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению суда исковые требования истца удовлетворены, а именно в пользу «Г» (ОАО) с Попова А.В. взыскана задолженность по кредиту в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей пени за несвоевременный возврат кредита в сумме ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей, а также взысканы проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга с основного долга исходя из ставки 14 % годовых. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность по решению суда.
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, а задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом не погашалась длительное время с момента вынесения решения суда до исполнения его, истец в соответствии с п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора, ст. 309, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ начислял неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из них:
- пени на просроченный основной долг в размере ... рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- пени за просроченные проценты в размере ... рублей начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 309, 330, 331, ГК РФ, ст. ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Попова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, состоящую из:
- неустойки в виде пени за несвоевременный возврат кредита в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля;
- неустойку в виде пени за несвоевременную оплату начисленных по кредиту процентов в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. ....).
Представитель открытого акционерного общества «Г» по доверенности Кунова Н.А. (л.д. ...) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Попов А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и пояснил, что исковое заявление банка с требованием о досрочном возврате кредита в ДД.ММ.ГГГГ является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Действия банка по требованию досрочного возврата кредита, представляют собой односторонний отказ от исполнения обязательств кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечёт за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита (п. 2 ст. 453 ГК РФ - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются). Кроме того, требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечёт за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено в полном объеме.
Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, т.е. в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
На основании изложенного просит суд в удовлетворении требования о взыскании неустойки, установленной кредитным договором, истцу отказать. В случае, если суд посчитает необходимым взыскать неустойку, просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Г и Поповым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумму ... рублей на срок ... лет под 14 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3.1 договора) (л.д. ...).
За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1 договора) (л.д. ...).
Заемщик погашает кредит, согласно установленного графика и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 3.2. договора) (л.д. ...).
В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размер 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).
В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов. За каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора) (л.д. ...
Ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем, Банк обратился суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № № Приокского района г. Нижнего Новгорода с Попова А.В. в пользу ОАО «Г» взыскана задолженность по кредиту в сумме ... рубля, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга с основного долга исходя из ставки 14 % годовых. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д...).
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору кредита данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Ответчик исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасив образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентной ставки установленной кредитным договором, начиная со дня взыскания указанных процентов по решению суда, до дня фактического исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, а задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом не погашалась длительное время с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, истцом в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, ч. 1 ст. 330 ГК РФ начислялась неустойка за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по начисленной неустойке по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам, представленным суду истцом, сумма задолженности Попова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль, из которой ... рубля - пени за просрочку возврата кредита, ... рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. ...).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки (пени) ... рубля - задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита, ... рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату начисленных по кредиту процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 определения от 21.12.2000г. № 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, суд считает возможным снизить размер неустойки в виде задолженности по пени за несвоевременный возврат кредита до ... рублей, размер неустойки в виде задолженности по пени за несвоевременную уплату начисленных по кредиту процентов до ... рублей, и взыскать с ответчика Попова В.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Попова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Г» удовлетворить частично.
Взыскать с Попова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Г» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из неустойки в виде пени за несвоевременный возврат кредита за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ; неустойку в виде пени за несвоевременную уплату начисленных по кредиту процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ... ) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И. Кшнякина
.
.
.
.
.
.
.
