Дата принятия: 29 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 29 мая 2013 г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности Гордеева Е.И., *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***
на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия от 09 апреля 2013 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
огласив жалобу, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, Черногорский городской суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска РХ от 09 апреля 2013 г. Гордеев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Гордеев Е.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья не уведомил его о дате и времени рассмотрения дела, чем лишил его возможности защищать свои права в суде, представлять доказательства в подтверждение его невиновности. Указывает, что он в настоящее время воспитывает один четверых несовершеннолетних детей, одному из которых недавно исполнился 1 год, его жена отбывает реальное лишение свободы. С воспитанием детей ему помогает его мать, которой 07 марта 2013 г. стало плохо и примерно в 22 час. 30 мин. он поехал за родственницей в с.*** Минусинского района, по дороге ему стало плохо и он выпил валокордин, после чего, минут через 20-30, был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверили его на предмет употребления спиртных напитков. Поскольку перед этим он выпил настойку валокордина, алкотестер показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в размере 0,34 мг/л, что соответствует легкой степени опьянения. Однако, он не употреблял спиртные напитки. В связи с чем считает, что к нему могут быть применены положения ст.2.9 КоАП РФ. Просит учесть, что автомобиль является единственным источником получения им денежных средств, а суд, лишив его прав, фактически оставил его и его детей без средств существования.
В судебном заседании Гордеев Е.И. полностью поддержал жалобу, указав, что по дороге ему стало плохо, в связи с чем он выпил столовую ложку валокордина, после чего минут через 20-30 был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и алкотестер показал 0,34 мг/л. С результатами алкотестера он был согласен, что и указал в акте. Просит учесть его тяжелую жизненную ситуацию, наличие на иждивении четверых малолетних детей, престарелой матери, что он является единственным кормильцем в семье, а работа на автомобиле является его единственной возможностью заработать и обеспечивать семью.
Защитник Таранова Е.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе полностью поддержала, с учетом сложившейся жизненной ситуации, а также минимальных показателях алкоголя в выдыхаемом водухе, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью.
Изучив материалы административного дела, выслушав заявителя Гордеева Е.И., его защитника Тарановой Е.В., суд находит вынесенное в отношении Гордеева Е.И. постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия от 09 апреля 2013 г. за нарушение п.2.7 ПДД законным и обоснованным, а доводы Гордеева Е.И. и его защитника несостоятельными.
Судом установлен в действиях Гордеева Е.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку нашел подтверждение вывод мирового судьи о нарушении им п.2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Данный вывод суда подтверждается: протоколом *** от 08 марта 2013 г. об административном правонарушении; протоколом *** от 08 марта 2013 г. об отстранении от управления транспортным средством; записью теста выдоха № *** от 08 марта 2013 г., согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Гордеевым Е.И. воздухе составило 0,34 мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 08 марта 2013 г., согласно которому Гордеев Е.И. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен; рапортом ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ Минусинский ПДИ
Материалам дела в постановлении мирового судьи дана оценка, оснований не согласиться с которой, у суда второй инстанции не имеется.
Доводы Гордеева Е.И. о том, что он не употреблял спиртных напитков, а выпил только лекарство «валокордин» в связи с тем, что по дороге ему стало плохо, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Гордеевым Е.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Гордеева Е.И. о согласии с результатами освидетельствования. В акте отмечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Освидетельствование Гордеева Е.И. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле. Доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.
Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия Гордеева Е.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам:
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, из смысла ст.25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №*** в г.Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2013 г. по ходатайству Гордеева Е.И. дело об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было направлено на рассмотрение мировому судье по месту его проживания: ***
В материале об административном правонарушении находится почтовый конверт с повесткой о рассмотрении дела 09 апреля 2013 г. Почтовый конверт был возвращен по истечении срока хранения 03 апреля 2013 г.
По мнению суда, злоупотребляя своим правом, Гордеев Е.И., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что оно направлено по его ходатайству мировому судье в г.Черногорск, за повестками по извещению в почтовое отделение не являлся, в связи с чем конверт с повесткой был возвращен в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, дело было рассмотрено без участия Гордеева Е.И., а Гордеев Е.И. правомерно был признан мировым судьей надлежаще извещенным.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Довод Гордеева Е.И. и его защитника о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, так как спиртные напитки он не употреблял, а употребил спиртосодержащее лекарство, а кроме того, он имеет на иждивении четырех малолетних детей, он является единственным кормильцем, а автомобиль является единственным источником дохода его семьи, ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, не может послужить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создаёт угрозу жизни и здоровью других участников движения и суд приходит к выводу, что привлеченный к административной ответственности грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством. О грубости нарушения вывод следует из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с правилами ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены положения ч.2 ст.4.1 КоАП. Административное наказания наложено на Гордеева Е.И. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств. Кодекс РФ об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, поэтому суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст.3.2 КоАП РФ.
Семейное и материальное положение Гордеева Е.И., а также иные обстоятельства, указанные Гордеевым Е.И. и его защитником, не являются обстоятельствами, освобождающим Гордеева Е.И. от административной ответственности, не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Таким образом, постановление мирового судьи законно и обоснованно и, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия от 09 апреля 2013 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Гордеева Е.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.С. Кондратенко
