Решение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
 
    Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Гузняковой Ю.А., при секретаре Захаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» о возложении обязанности принять меры по исполнению требований Административного регламента федеральной службы по экономическому, технологическому и автономному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, осуществить регистрацию системы газопотребления путем подачи заявления о регистрации в Федеральную службу по экономическому, технологическому и автономному надзору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Лукояновского муниципального района «Лукояновское пассажирское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности принять меры по исполнению требований Административного регламента федеральной службы по экономическому, технологическому и автономному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, осуществить регистрацию системы газопотребления путем подачи заявления о регистрации в Федеральную службу по экономическому, технологическому и автономному надзору.
 
    В обосновании заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Лукояновского района Нижегородской области по обращению директора МП «Нижегородпассажиравтотранс» Кирсанова Д.В. проведена проверка соблюдения норм действующего федерального законодательства муниципальным предприятием «Лукояновское ПАП».
 
    Установлено, до 01.01.2012 года муниципальное предприятие «Лукояновское ПАП» именовалось филиалом ГП «Нижегородпассажиравтотранс».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие ликвидировано, имущество, принадлежащее филиалу ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» передано в муниципальную собственность администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, в частности переданы опасные производственные объекты системы газопотребления.
 
    С момента передачи имущества новым собственником переданного имущества стала администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области.
 
    В соответствии с п.41.1 «Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственных функций по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 606, с последующими изменениями (далее «Административный регламент»), при смене владельца опасного производственного объекта, ранее зарегистрированного в государственном реестре, специалистом регистрирующего органа первоначально осуществляются действия порегистрации такого объекта в государственном реестре опасных производственных объектов в составе опасных производственных объектов нового владельца.
 
    Согласно п. 14 Административного регламента основанием для осуществления процедуры регистрации опасных производственных объектов является заявление организации о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов эксплуатируемых в её составе.
 
    В соответствии с п. 15 «Административного регламента» заявителем является организация (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица) вне зависимости от ее организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющая эксплуатацию опасных производственных объектов на:
 
    1. праве собственности,
 
    2. праве аренды,
 
    3. ином законном праве.
 
    Администрация Лукояновского муниципального района являясь новым собственником опасного производственного объекта, не эксплуатировала систему газопотребления (котельную).
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лукояновского муниципального района система газопотребления по договору № передана на праве хозяйственного ведения в МП «Лукояновское ПАП», которая в последующем по договору аренды передана ПАО СМЗ «Прогресс» во временное пользование и владение. Срок договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 16 «Административного регламента», заявление о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре подается эксплуатирующей организацией в регистрирующий орган в соответствии с ее местонахождением согласно ее уставным документам в срок не позднее 10 дней с начала эксплуатации опасного производственного объекта (ов).
 
    В настоящее время МП «Лукояновское ПАП» не зарегистрировало опасный производственный объект (систему газопотребления) в государственном реестре.
 
    Прокурор просит обязать ответчика принять меры по исполнению требований Административного регламента федеральной службы по экономическому, технологическому и автономному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, осуществить регистрацию системы газопотребления путем подачи заявления о регистрации в Федеральную службу по экономическому, технологическому и автономному надзору в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В ходе рассмотрения дела по заявлению прокурора Лукояновского района Нижегородской области произведена замена ненадлежащего ответчика МП «Лукояновское ПАП» на надлежащего - Публичное акционерное общество «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс», о чем имеется соответствующее определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Гузнякова Ю.А. исковые требования к Публичному акционерному обществу «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» Король О.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал в полном объеме, указывая, что предприятие принимает все необходимые меры для регистрации опасного производственного объекта газопотребления в соответствии с действующим законодательством.
 
    Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» о возложении обязанности принять меры по исполнению требований Административного регламента федеральной службы по экономическому, технологическому и автономному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, осуществить регистрацию системы газопотребления путем подачи заявления о регистрации в Федеральную службу по экономическому, технологическому и автономному надзору, удовлетворить.
 
    Возложить на Публичное акционерное общество «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» обязанность принять меры по исполнению требований Административного регламента федеральной службы по экономическому, технологическому и автономному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, осуществить регистрацию системы газопотребления путем подачи заявления о регистрации в Федеральную службу по экономическому, технологическому и автономному надзору в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.
 
    П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
 
    Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать