Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,
с участием представителя истца И.Л.Р. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Васильевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Истцы проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>. Комната № в <адрес> предоставлена Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. во временное владение и пользование, что подтверждается типовыми договорами найма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения в общежитии, на каждого из них открыт лицевой счёт, в соответствии с которой производят оплату коммунальных платежей. Для заключения договора социального найма истцы обратились в МУП УЖХ <адрес>, но в заключение данного договора отказано, что делает невозможным передачу спорной комнаты им в собственность в порядке приватизации. Общежитие является муниципальной собственностью и соответственно подлежит приватизации. Просят признать права собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Истец Г.Э.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Истец Ч.И.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истцов К.Р.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик- представитель Администрации городского округа <адрес> в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащем образом, что подтверждается уведомлением, представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя.
Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
Судом установлено, Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. предоставлены койко-места по <данные изъяты>. каждому в жилой комнате № в <адрес>, открыт лицевой счет на каждого, имеют по указанному адресу регистрацию, заключены договора найма на занимаемые ими койко-места в указанном жилом помещении.
Занимаемое ими помещение представляет собой отдельную комнату общей площадью <данные изъяты>.м.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружения другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управление учреждений (ведомственный фонд, на условиях социального найма, приобрести помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на бесплатное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае если имеет распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма данного помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Установлено, что истцами Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. право на приватизацию использовано не было.
Поскольку здание по спорному адресу является объектом муниципальной собственности, на основании изложенных норм закона у истца, проживающего в зарегистрированной комнате, возникло право на бесплатное приобретение данной комнаты в собственность в порядке приватизации.
Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. право собственности на комнату №, <адрес>, <данные изъяты> доле за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Д.Р.Гареева
