Дата принятия: 29 мая 2013г.
Решение
По жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении.
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретере Соловьевой С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гаврилова Г.Ф., в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Гаврилова Г.Ф. на постановление Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Гаврилов Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Установил:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гаврилов Г.Ф. признан виновным в том, что в установленные законом сроки не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты>., назначенный по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ на основании Постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В жалобе Гаврилов Г.Ф. указывает, что причиной неуплаты штрафа послужила утеря личных документов и штрафной квитанции по оплате штрафе, нахождение в длительной служебной командировки. До начала судебного разбирательства штраф им уплачен, в связи с чем полагает, что в отношении него возможно было ограничиться предупреждением.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гаврилов Г.Ф. в судебном заседании поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме, просил изменить решение мирового судьи, назначив ему наказание в виде предупреждения.
Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ). На момент совершения правонарушения, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составлял 1 месяц (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ).
Мировым судьей установлено, что Гаврилов ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный штраф им в срок, указанный в постановлении, полученном Гавриловым на руки – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, уплачен не был. Новая редакция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ улучшает положение Гаврилова, поскольку срок исполнения обязанности по уплате штрафа увеличен до 60 дней, однако в этот срок штраф Гавриловым также уплачен не был.
По мнению суда, причины, которые приводит Гаврилов в оправдание несвоевременной уплаты штрафа, не являются уважительными, указанные правонарушителем обстоятельства не могли повлиять на своевременную уплату штрафа, потерянная штрафная квитанция могла быть восстановлена по запросу правонарушителя, в служебной командировке, согласно Приказу работодателя, Гаврилов находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДоводГаврилова о том, что мировой судья могла ограничиться предупреждением, не основан на законе, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения (как в новой, так и в старой редакциях), вместе с тем предупреждение, в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Предупреждение выносится в письменном виде. Оснований для применения такого наказания в рассматриваемом случае не имелось.
В остальном доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, не влияют на обоснованность привлечения Гаврилова к административной ответственности, не входят в предмет доказывания по данному делу.
Проверив процедуру привлечения Гаврилова Г.Ф. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения к административной ответственности полностью соблюдены.
Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении Гаврилова Г.Ф. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Гаврилов Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Гаврилова Г.Ф. без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Синева
