Решение от 29 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гулова А.Н.,
 
    при секретаре Щегловой А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Мясищева В.П. – Кононенко К.А., по доверенности,
 
    представителя ответчика Соловьева Н.А. – Мясищевой Л.В., по доверенности,
 
    третьих лиц:
 
    директора Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тбилисскому району Проскурина В.В.,
 
    начальника Тбилисского отдела «ФКП» Росреестра по КК Халтуриной О.Е., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясищева Владимира Петровича к Соловьеву Николаю Алексеевичу о признании государственной регистрации недействительной, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав собственника,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Тбилисский районный суд обратился Мясищев В.П. с иском к Соловьеву Н.А., ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тбилисскому району, Тбилисскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просил признать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, исключив ее; признать действия по составлению кадастрового паспорта на дом незаконными; снять с кадастрового учета жилой дом; возвратить в его собственность земельный участок, квартиру № 2 и обязать Соловьева Н.А. не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении его имуществом; взыскать с ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по Тбилисскому району в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре государственного нотариуса за №. Данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Собственник соседней квартиры ответчик по делу самовольно занял его жилье, выломав дверной проем в смежной стене. Документы на его жилье находились там же, после чего они пропали. Свое право ответчик зарегистрировал в УФРС, предоставив на регистрацию выписку из похозяйственной книги и кадастровый паспорт жилого дома. Фактически документы должны быть на квартиру, однако на регистрацию предоставлен кадастровый паспорт жилого дома. На сегодняшний день его не впускают в его жилье, чем нарушают его права, в связи с чем он вынужден скитаться. Другого жиля он не имеет. Действиями ГУП КК «Крайтехинвентаризация» он лишен своего жилья, в связи с чем считает, что ему причинен моральный вред.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил иск Мясищева Владимира Петровича удовлетворить в полном объеме; признать недействительным, запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Соловьева Николая Алексеевича на: жилой дом в <адрес>, кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Соловьева Николая Алексеевича на жилой дом в <адрес>, кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить запись в государственном реестре о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23-23-04/004/2011-734 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом в <адрес>, кадастровый №; обязать Тбилисский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю произвести соответствующие записи. обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения об объекте капитального строительства - жилого дома, расположенного в <адрес> кадастровый №; признать за Мясищевым Владимиром Петровичем право собственности на <адрес> <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м. состоящую из помещений № 2 (жилая комната), № 1 (жилая комната), № 7 (коридор) обозначенные в разделе 6 техпаспорта № 9221 и земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>; обязать Соловьева Николая Алексеевича восстановить дверной проем между помещениями № 1 и № 2 в жилом <адрес> в <адрес> по разделу 6 технического паспорта от 07 июля 2008 года, а между помещениями 3 и 2 заложить дверной проем; обязать Соловьева Николая Алексеевича не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении Мясищеву Владимиру Петровичу квартирой № 2 в <адрес> <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м. состоящей из помещений № 2 (жилая комната), № 1 (жилая комната), № 7 (коридор) обозначенные в разделе 6 техпаспорта № 9221 и земельным участком из земель населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № общей площадью 200 кв.м., расположенными по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик Соловьев Н.А. в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и в иске истцу отказать, так как его доводы и требования незаконны. Суду доверяет. Отводов не имеет.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд. Более того указала на то, что ответчик проживает в данном домовладении с 1992 года на основании договора дарения от 09 февраля 1993 года, так как мать ответчика подарила ему ? часть спорного жилого дома, а другая ? часть принадлежала Кобец М.И., умершему около 20 лет назад. Затем наследство после его смерти осталось его дочери. Истца ответчик не видел более 17 лет. Он пытался найти собственника, но безрезультатно. Он постоянно с 1992 года проживает в данном домовладении. В 2010 году он решил зарегистрировать свое право собственности в юстиции. Для этого он полностью обновил документы в БТИ, после чего были выданы свидетельства о государственной регистрации права. В договоре купли-продажи на истца отсутствует подпись, в связи с чем он недействителен, а также у истца отсутствует подлинник договора, а ксерокопия не подтверждает его права.
 
    Директор Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тбилисскому району в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку никаких противозаконных действий не принималось предприятием, которым он руководит, а документы по формированию технической документации изготовлены на основании документов, представленных Соловьевым Н.А. Также указал на то, что до апреля 1997 года государственная регистрация осуществлялась в БТИ Тбилисского района, а после этой даты в Управлении Юстиции с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Право истца Мясищева В.П. зарегистрировано своевременно в 1993 году, что подтверждает его право на недвижимое имущество, а отсутствие подписи в договоре подтверждает, составление копии договора работниками БТИ на момент регистрации с подлинника договора с помощью печатной машинки, поскольку в то время отсутствовала копировальная техника все копии документов необходимых для инвентарного дела составлялись вручную. Таким образом, была составлена и копия договора и на ? долю спорного жилого дома и за ответчиком Соловьевым Н.А. также хранящихся в материалах инвентарного дела. Считает, что отсутствие у истца подлинника договора не влечет лишение и отсутствие у него права на недвижимое имущество. То, что истец является собственником спорной квартиры, сомнений у него не вызывает.
 
    Начальник Тбилисского отдела «ФКП» Росреестра по КК в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда мотивируя тем, что ответчик зарегистрировал свое право на весь дом в упрощенном порядке по правилам дачной амнистии без учета зарегистрированного ранее своего на спорную квартиру истца. По данным кадастрового учета за истцом значится в собственности спорный земельный участок под спорной квартирой, однако, в регистрационной службе свое право он не зарегистрировал.
 
    Представитель Тбилисского отдела Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явилась, но представила мотивированный отзыв, в котором просила вынести решение на усмотрение суда.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Мясищева В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основания.
 
    Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
        Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).
 
        Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
 
        Согласно договора купли-продажи жилого дома по доверенности, Харламова Мария Яковлевна, действующей от имени Сердюк Л.М. по доверенности продала Мясищеву Владимиру Петровичу домовладение в <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 200 кв.м. На данном земельном участке расположены жилой дом, пристройка, пристройка, летняя кухня, саманный сарай, кирпичный сарай и подвал. Истец приобрел ? часть данного имущества за 34023 рубля. Данный договор сторонами исполнен и более того истцом зарегистрирован в БТИ Тбилисского района ДД.ММ.ГГГГ за №, как того требовала государственная регистрация.
 
    Согласно договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Н.И. подарила Соловьеву Н.А. ? часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в целом жилой дом, пристройка, пристройка, летняя кухня, саманный сарай, кирпичный сарай и подвал. Данный договор зарегистрирован в БТИ Тбилисского района ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Согласно сообщения от 27 июня 2001 года, выданного начальником БТИ Тбилисского района, собственником имущества на домовладение по адресу: <адрес> собственником значится Мясищев В.П. ? часть и Соловьев Н.А. ? часть. Данный факт подтверждается материалами дела, в частности инвентарным делом на данное домовладение.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18 марта 2011 года, Соловьев Николай Алексеевич является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ)
 
    Как предусмотрено ч. 2 данной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.3 данного Федерального Закона, основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:
 
    (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)
 
    документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;
 
    правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
 
    Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
 
    Регистрация права Соловьева Н.А. в регистрационной службе производилась в упрощенном порядке лишь на основании выписки из похозяйственной книги и кадастрового паспорта, без предоставления договора дарения, зарегистрированного в БТИ, тем самым ответчик скрыл, что он является собственником доли данного имущества, а именно ? части домовладения.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик Соловьев Н.А. умышленно предоставил документы как в администрацию Тбилисского сельского поселения, так и в БТИ с кадастровой палатой, содержащие сведения о том, что он является собственником всего земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> с целью незаконного завладения, а также пользования и распоряжения, принадлежащего не только лично ему, но и истцу Мясищеву В.П. Государственная регистрация права Соловьева Н.А. направлена на самозахват на ? доли земельного участка и ? части жилого дома, где ответчик произвел перестройку, принадлежащей истцу квартиры, поскольку право ответчика надлежащим образом было зарегистрировано в БТИ Тбилисского района.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником земельного участка площадью 700 кв.м. и жилого дома общей площадью 79,4 по вышеуказанному адресу.
 
    Данные свидетельства являются незаконными, поскольку ответчик вопреки Закону, скрыв от государственного органа факт принадлежности ему ? части недвижимого имущества зарегистрировал свое право.
 
    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).
 
    Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В судебном заседании установлено, что оспариваемые правоустанавливающие документы являются незаконными и не соответствует требованиям Закона, так как они были оформлены на основании документов, не представляющих право Соловьеву Н.А. на все имущество. В связи с государственной регистрацией права ответчика Соловьева Н.А. допущены грубые нарушения права собственности Мясищева В.П., созданы препятствия для осуществления своих прав, установленных Конституцией РФ и иными Федеральными Законами.
 
    Суд считает, что у ответчика Соловьева Н.А. не может возникнуть право на весь спорный земельный участок и домовладение, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Сам факт пропуска срока исковой давности не является для суда основанием отказа лицу в принятии заявления.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно ч.2 ст.199 ГК РФ.
 
    Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по регистрации оспариваемого права, право ответчика на спорное имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец по делу не знал о регистрации данной сделки и не мог знать о ней, так и при сдаче документов для проведения экспертизы при государственной регистрации права не присутствовал и не имел возможности знать о сделке.
 
    Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности не истек у истца.
 
    Доводы представителя ответчика Соловьева Н.А. незаконны, поскольку явно не основаны на нормах материального права, поскольку содержание имущества в течении 20 лет Соловьевым Н.А. не доказано, белее того данное имущество имеет собственника.
 
    Представителем ответчика суду не представлено никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих, что установленный срок исковой давности истцом был пропущен.
 
    Белее того истец является зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире с 3 февраля 1993года его регистрация никем не оспорена и не отменена как его правоустанавливающие документы.
 
    Во время проживания истца и ответчика в спорном доме ими самостоятельно был разделен этот жилой дом на квартиры при этом в квартире № 1 проживал ответчик со своей семьей, а в квартире № 3 проживал истец это подтверждается как техническим паспортом спорного жилого дома, кадастровым паспортом на жилой дом так и объяснениями представителей истца и ответчика. Для восстановления изолированности квартир ответчику который нарушил ее необходимо восстановить дверной проем между помещениями № и № в жилом <адрес> в <адрес> по разделу 6 технического паспорта от 07 июля 2008 года, а между помещениями 3 и 2 заложить дверной проем.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом того, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей. Истцом заявлены требования как неимущественного характера (признание недействительным документов), так и имущественного характера (признание права собственности). Размер государственной пошлины при общем объеме исковых требований составляет 215000 рублей (признание права собственности на жилой дом и земельный участок рублей). Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (ст. 333.19, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 19.07.2011). Поскольку суд удовлетворяет требования истца государственная пошлина из цены иска 215000 рублей в сумме 5350 рублей подлежит взысканию с ответчика, в том числе госпошлина в сумме 200 рублей, как с иска неимущественного характера, а всего в сумме 5550 рублей, поскольку при подаче иска истцом было уплачено 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Мясищева Владимира Петровича удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать недействительным, запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Соловьева Николая Алексеевича на:
 
    - жилой дом в <адрес>, кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить право собственности Соловьева Николая Алексеевича на жилой дом в <адрес>, кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исключить запись в государственном реестре о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом в <адрес>, кадастровый №
 
    Обязать Тбилисский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю произвести соответствующие записи.
 
    Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать сведения об объекте капитального строительства - жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес> кадастровый №
 
    Признать за Мясищевым Владимиром Петровичем право собственности на квартиру № в доме № по ул. Широкой в ст. Тбилисской, общей площадью 30,3 кв.м. состоящую из помещений № 2 (жилая комната), № 1 (жилая комната), № 7 (коридор) обозначенные в разделе 6 техпаспорта № 9221 и земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>
 
    Обязать Соловьева Николая Алексеевича восстановить дверной проем между помещениями № 1 и № 2 в жилом <адрес> в <адрес> по разделу 6 технического паспорта от 07 июля 2008 года, а между помещениями 3 и 2 заложить дверной проем.
 
    Обязать Соловьева Николая Алексеевича не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении Мясищеву Владимиру Петровичу квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м. состоящей из помещений № (жилая комната), № (жилая комната), № (коридор) обозначенные в разделе 6 техпаспорта № и земельным участком из земель населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № общей площадью 200 кв.м., расположенными по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Соловьева Николая Алексеевича в пользу Мясищева Владимира Петровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Взыскать с Соловьева Николая Алексеевича в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5350 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна:
 
    СУДЬЯ     А.Н. ГУЛОВ