Решение от 29 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 мая 2013 года                                                                   г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздриной О.О.
 
    при секретаре Пугачевой С.В.,
 
    с участием истца Юдиной Т.В., представителя истца адвоката Климановой Т.В., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Асадовой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Юдиной Т.В. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юдина Т.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что Дата следователем СО УФСКН РФ <...> в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ. В рамках предварительного расследования Дата ей было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уголовное дело с обвинительным заключением направлялось в суд. Постановлением <...> суда <...> от Дата дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, и после возобновления предварительного расследования постановлением следователя СО УФСКН <...> от Дата было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
 
    В результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения ей были причинены сильные нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы, связанные с ограничением свободы действий и передвижения. На нервной почве ухудшилось ее здоровье. В связи с уголовным преследованием испортилось отношение к ней со стороны односельчан, в результате чего она вынуждена была сменить место жительства.
 
    Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным основаниям.
 
    Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что ответчик признает право Юдиной Т.В. на возмещение морального вреда, однако считает завышенным размер требуемой компенсации. Полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
 
    Представитель <...> Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Асадова Т.И. также признала право Юдиной Т.В. на возмещение морального вреда, однако считает завышенным размер требуемой компенсации.
 
    Представители третьих лиц МВД РФ в лице УМВД <...> и ФСКН РФ в лице УФСКН <...>, третьи лица Гурджи С.И. и Ларин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представители УМВД <...> и УФСКН <...>, третье лицо Гурджи С.И. представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав истца и ее представителя, представителя Генеральной прокуратуры РФ, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск.
 
    Из материалов дела следует, что Дата следователем СО УФСКН РФ <...> в отношении Юдиной Т.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ (л.д. 52).
 
    Дата Юдина Т.В. была допрошена в качестве подозреваемой (л.д. 56).
 
    Дата следователем СО УФСКН РФ <...> вынесены постановления о привлечении Юдиной Т.В. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59-60, 61).
 
    Дата было утверждено обвинительное заключение, и уголовное дело в отношении Юдиной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, было направлено в суд (л.д. 62-67).
 
    Постановлением <...> суда <...> от Дата данное уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (л.д. 77).
 
    Дата заместителем <...> межрайонного прокурора уголовное дело было возвращено следователю СО УФСКН РФ <...> для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (л.д. 78).
 
    Постановлением следователя СО УФСКН <...> от Дата дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Юдиной Т.В. состава преступления.
 
    Дата данное постановление было отменено руководителем следственного органа, и предварительное следствие по уголовному делу в отношении Юдиной Т.В. было возобновлено (л.д. 81, 82).
 
    Дата постановлением следователя СО УФСКН <...> дело было снова прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Юдиной Т.В. состава преступления.
 
    Согласно статье 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Таким образом, установлен и сторонами не оспаривается факт незаконного осуществления в отношении Юдиной Т.В. уголовного преследования и незаконного применения к ней в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
 
    В результате незаконного уголовного преследования истцу были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы. В связи с уголовным преследованием испортилось отношение к ней со стороны соседей, односельчан и коллег по работе, тогда как ранее она характеризовалась положительно, за добросовестный труд неоднократно награждалась почетными грамотами. Также истица испытывала физические страдания, связанные с ухудшением ее здоровья.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, записями в медицинской карте Юдиной Т.В. о том, что в Дата, после возбуждения уголовного дела, она обращалась в <...> ЦРБ с жалобами на <...>, в связи с чем проходила лечение (л.д.          ), не опровергнутыми ответчиком.
 
    В результате избрания меры пресечения истец была ограничена в свободе действий и передвижения.
 
    Учитывая эти обстоятельства, характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, индивидуальные особенности Юдиной Т.В., ее возраст на момент возбуждения уголовного дела, длительность предварительного расследования, длившегося в общей сложности <...> месяцев, количество следственных действий, и судебных заседания, проведенных с участием истца, тяжесть преступления, в совершении которого она обвинялась, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Юдиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что незаконное уголовное преследование явилось также причиной вынужденного изменения ею места жительства, а также появления у нее тяжелых заболеваний <...>, так как доказательств причинной связи между действиями органов следствия и указанными заболеваниями и сменой места жительства не представлено.
 
    Истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Климановой Т.В. в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая объем оказанных истцам юридических услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме <...> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Юдиной Т.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в счет возмещения морального вреда с Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Юдиной Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <...> (<...>) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> (<...>) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Юдиной Т.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013 года.
 
    Председательствующий                                        Ноздрина О.О.