Решение от 29 мая 2013 года

Дело №(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                              город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Скобелина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Тарабрину Владимиру Алексеевичу о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
 
установил:
 
    Николаенко А.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), третьему лицу Тарабрину В.А. с вышеуказанным иском, обосновывая требования дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств: автомобиля Хундай - Акцент с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением собственника Николаенко А.А., и автомобиля Ниссан-Примера, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тарабрина В.А.. Истец указывает, что принадлежащему автомобилю причинены механические повреждения, и ответственность причинителя вреда перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в результате наступившего страхового случая получил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., которую считает недостаточной, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составит <данные изъяты> коп. В силу положения статьи 929 Гражданского кодекса РФ истец считает, обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки, и в ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, и при этом, в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены пределы страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей, и страховая компания обязана произвести дополнительные выплаты в счет суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, по Закону РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп.. За защитой нарушенных прав потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия обратился в суд к страховщику причинителя вреда с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., штрафа за невыполнение требования, судебных расходов по оплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности, по оплате за проведение оценки транспортного средства.
 
    Истец Николаенко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Скобелин В.А. поддержал заявленные исковые тртебования, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, о причинах неявки суд не известили.
 
    Третье лицо Тарабрин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, как предусмотрено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, частью 2 указанной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества (реальный ущерб).
 
    Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом.
 
    Исходя из статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Исходя из части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как закреплено в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела установлено, что за совершение дорожно-транспортного происшествия установлена вина лица - владельца источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого страховщиком застрахована перед третьими лицами, которому владельцем источника повышенной опасности причинен имущественный вред, требование о возмещении имущественного вреда вправе предъявить непосредственно страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, в пределах суммы страхового возмещения. Владельцу источника повышенной опасности, которому причинен вред, страховщиком причинителя вреда выплачена сумма страхового возмещения не в полном объеме причиненного вреда. На страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут с участием двух транспортных средств: Ниссан Примьера, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, под управлением Тарабрина Владимира Алексеевича, нарушившего п.8.4 ПДД, ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Николаенко Алексея Александровича (ПДД не нарушал) (л.д.12).
 
    Страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о заключении договора страхования с ООО «<данные изъяты>», страхователь - Николаенко А.А., транспортное средство Хундай Акцент, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14).
 
    Паспортом транспортного средства ХЕНДЭ Акцент, 2005 года выпуска, индентификационный номер №, цвет бежевый, где собственником значится Николаенко А.А. (л.д.13).
 
    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства Хундай Акцент, 2005 года выпуска, индентификационный номер № собственник Николаенко Алексей Александрович, с отражением повреждений, причиненных автомобилю (л.д.11).
 
    Актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, страхователь - Тарабрин Владимир Алексеевич, выгодоприобретатель - Николаенко Алексей Александрович, лимит ответственности - 120000 рублей, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба <данные изъяты>. (л.д.10).
 
    Истец признает получение суммы страхового возмещения от страховщика причинителя вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность осмотра поврежденного имущества и (или) организации его независимой экспертизы (оценки) лежит на страховщике, который в установленный законом срок обязан совершить указанные действия.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 12 настоящего Федерального закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля потерпевший обратился в ООО «<данные изъяты>», экспертным исследованием № об определении величины стоимости устранения дефектов автомобиля HYUNDAIACCENT, государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>,VIN: №, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты> коп. (л.д.20-61), которое страховщик не оспаривал.
 
    Представленные по делу истцом доказательства ответчик не оспаривал, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлял. Суд признает допустимым доказательством о размере взыскиваемого размера причиненного потерпевшему ущерба, оснований не доверять представленному истцом экспертному исследованию не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах, потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный ущерб, в возмещение которого страховщиком причинителя вреда выплачена сумма страхового возмещения не в полном объеме, и потерпевший обладает правом требования возместить в полном объеме, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    Размер взыскиваемого причиненного ущерба не превышает размер ответственности страховщика, установленный пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При этом, к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. На отношения, возникающие из договора имущественного страхования, распространяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеется.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, и не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, суд взыскивает в пользу потерпевшего штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований как потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потерпевшего штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Ходатайство истца о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате государственной пошлины, по оплате проведенного экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, издержек по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом подтверждаются: договором поручения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Скобелиным В.А. на сбор доказательств, изготовление копий документов, составление и подачу иска в суд, ведение гражданского дела в суде по иску Николаенко А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП и выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителю денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8,9), который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции;
 
    договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о производстве работ по определению величины стоимости устранения дефектов автомобиля марки HYUNDAIACCENT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN: №, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16-18), с актом приема-передачи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
 
    чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> рублей обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за услуги по оценке (л.д.15);
 
    доверенностью, выданной Николаенко А.А. на имя Скобелина В.А., и удостоверенной нотариусом ФИО5 (л.д.7), с указанием о взыскании <данные изъяты> руб. по тарифу, <данные изъяты> руб. за услуги правового и технического характера.
 
    Требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    удовлетворить иск Николаенко Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Тарабрину Владимиру Алексеевичу о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Николаенко Алексея Александровича в счет суммы страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., и издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате за проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Николаенко Алексея Александровича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>.
 
            Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                           И.Т. Саянкина