Дата принятия: 29 мая 2013г.
К делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 28 мая 2013 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
Судьи - Балиной О.Ф.,
при секретаре - Блитовой С.В.,
с участием представителя истицы Ракитиной Н.С. - Львовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракитиной <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Ракитина Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования уточнила и пояснила, что 29.12.2012г. в 10 час. 25 мин. в <адрес>, на перекрестке <адрес> полуприцеп «Шмитц» гос. номер № автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> управляемый водителем Макаренко <данные изъяты>, при повороте направо совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» № регион, принадлежащее Ракитиной <данные изъяты> (далее истец) на праве собственности, которым управлял ее сын, Писаренко <данные изъяты>.
На место происшествия прибыл аварийный комиссар и данное ДТП было зафиксировано справкой. Виновным в данном ДТП был призван водитель автомобиля с п/прицепом «<данные изъяты>» гос. № Макаренко <данные изъяты>, владельцем вышеуказанного транспортного средства является ООО «Сельта».
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истицы были причинены механические повреждения, т.е. наступил страховой случай. Она в целях защиты своих прав на возмещение вреда, причиненного имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. К заявлению истица приложила полный пакет документов по данному страховому случаю. Страховой компанией на 01.03. 2013 г. на расчетный счет истицы выплата была произведена в сумме <данные изъяты>.
Будучи несогласной с указанной суммой ущерба, истица произвела независимую оценку причиненного в результате ДТП имущественного вреда ее автомобилю и согласно экспертного отчета № от 10.01. 2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> № регион, принадлежащего истице, с учетом его износа составила <данные изъяты>.
При этом истица понесла затраты на проведение экспертизы а/м в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что не имеет познаний в области гражданского законодательства, истица вынуждена была прибегнуть к услугам представителя, при этом понесла затраты 700 рублей на оформление доверенности на представителя.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму недополученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату экспертизы <данные изъяты>., на оплату за оформление нотариальной доверенности на представителя - <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.- отправка телеграмм и штраф в размере 50% от взысканных сумм.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что уточненные в суде исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ- суд выносит решение на основании представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательствах.
Ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и признаются судом установленными.
Ракитина <данные изъяты> является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» № регион.
В силу статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Для определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства по инициативе истицы была проведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>» № регион.
Абинская Торгово-промышленная палата, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, без учета износа деталей установила в размере 68 286рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку ООО «Росгосстрах» результаты проведенной независимой оценки не оспорило, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ракитиной <данные изъяты> подлежит взысканию сумма не дополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., поскольку данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании (120 000 руб.), предусмотренный действующим законодательством.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ- по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, «Закон о защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"- моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку ответчиком не исполнялись в полном объеме требования Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и условий договора.
Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, обязан возместить истице причиненный моральный вред за не выплату своевременно в полном объеме страхового возмещения.Размер данного морального вреда суд оценивает в <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ- к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП, повлекло за собой нарушение прав истицы, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы : <данные изъяты>. - оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> - оплата услуг эксперта, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 31 318 р. 62 коп.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 018 р. 68 коп., т.к. при подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ракитиной <данные изъяты> - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ракитиной <данные изъяты> невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме всего <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.
Решение вступило в законную силу _______________________2013 г.
Судья О.Ф.Балина
