Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
29 мая 2013 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Близнюка С.И. на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18 января 2013 года, вынесенное в отношении Ануфриевой Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 от 18 января 2013 г. Ануфриева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Близнюк С.И. обратился в суд с жалобой в которой просит указанное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД г.Дзержинска. В отношении Ануфриевой Е.А. производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Из доводов жалобы следует, что Близнюк С.И. не согласен с постановлением инспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску
ФИО1 по следующим основаниям. 18.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновной в котором согласно постановлению инспектора ДПС признана пассажирка такси Ануфриева Е.А. Последняя после оплаты стоимости проезда такси и после того как водитель такси сказал ей чтобы она выходила (не объяснив через какую дверь), она открыла заднюю левую дверь такси - автомашины <данные изъяты> после чего в данную дверь врезался Близнюк С.И. на автомашине <данные изъяты> Считает, что инспектор преждевременно вынес постановление в отношении Ануфриевой Е.А.
Близнюк С.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
Ануфриева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Кондратьев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Защитник Ануфриевой Е.А. - Васина А.Н. доводы жалобы поддержала, просит отменить обжалуемое постановление.
Проверив материалы административного дела, заслушав лицо участвующее в деле, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.01.2013 г. Ануфриева Е.А., будучи пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением
Кондратьева Д.Р., открыла заднюю левую дверь указанного автомобиля, чем создала помеху движению автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак в №, под управлением Близнюка С.И., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, указанные автомобили получили механические повреждения.
18.01.2013 года в отношении Ануфриевой Е.А. инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по
ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).
В соответствии с п.5.1 Правил дорожного движения РФ пассажиры обязаны:
посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.
Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
В соответствии с п.12.7 Правил дорожного движения РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным органом действия пассажира автомашины Ануфриевой Е.А. правильно квалифицированы по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями: Ануфриевой Е.А., Кондратьева Д.Р. (указанные документы в виде надлежащим образом заверенных светокопий).
Судом установлено, что пассажир автомашины под управлением Кондратьева Д.Р. - Ануфриева Е.А. при выходе из автомашины не со стороны обочины не убедилась в безопасности и создала помеху движущейся автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Близнюка С.И., в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, автомобили получили механические повреждения.
Доводы Близнюка С.А. изложенные в жалобе о том, что водитель такси не предупредил пассажира, в какую дверь она должна была выходить после остановки транспортного средства, не освобождают от ответственности пассажира
Ануфриеву Е.А.. поскольку она являясь пассажиром в транспортном средстве нарушила п. п.5.1, 12.7 Правил дорожного движения РФ.
Позиция Близнюка С.А., изложенная в жалобе на постановлениеинспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 от 18 января 2013 г., позиция защитника Ануфриевой Е.А. - Васиной А.Н.не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судья полагает, что правильно и обоснованно инспектором по розыску ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Валерьяновым С.Е. применены нормы действующего КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по розыску ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 от 18 января 2013 г. о назначении административного наказания Ануфриевой Е.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Близнюка С.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна
Судья А.А. Войнов
