Решение от 29 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 марта 2013 года                                                                         р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края составе:
 
    председательствующего             Гусельниковой М.А.
 
    при секретаре                              Абросимовой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрелкова Александра Юрьевича к Родиной (Фадеевой) Тамаре Ильясовне о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стрелков А.Ю. обратился в суд с иском к Родиной (Фадеевой) Т.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом на сумму основного долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований указал на то, что он является членом кооператива КПК «Семейный капитал». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и членом кооператива Родиной (Фадеевой) Т.И. был заключен договор займа №, по которому ответчица получила <данные изъяты> на 365 дней под <данные изъяты> годовых. Однако, в нарушение условий договора займа, Родина (Фадеева) Т.И. погасила задолженность частично. Также все члены кооператива обязаны уплачивать членские взносы на содержание кооператива в соответствии с п.6 Положения о предоставлении займов членам КПК «Семейный капитал» и п.1.5 Договора. По окончании срока договора, с имеющейся просроченной задолженностью пайщик уплачивает членские взносы за каждый месяц пользования займом. По окончании срока договора членские взносы взимаются в размере 1,6% от суммы задолженности по основному долгу. Оплату членских взносов Родина (Фадеева) Т.И. не осуществила. Договором займа предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере 0,3% в день от суммы общей задолженности, начиная с момента окончания действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга ответчицы по договору займа (заем и проценты) составляет <данные изъяты>.), членские взносы - <данные изъяты>., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Семейный капитал» был заключен договор уступки права требования, по которому ему переданы права требования о взыскании задолженности с Родиной (Фадеевой) Т.И..
 
    В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен КПК «Семейный капитал».
 
    В судебное заседание истец Стрелков А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ранее представитель истца Стрелкова Т.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование займом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. Пояснила, что сумму долга <данные изъяты> истцу передал КПК «Семейный капитал» ДД.ММ.ГГГГ. На эту сумму истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Это не штрафная неустойка как ошибочно указано в расчете, а проценты.
 
    Ответчик Родина (Фадеева) Т.И. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» повторно. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик Родина (Фадеева) Т.И. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - КПК «Семейный капитал» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрелков А.Ю. принял от Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» право требования к Фадеевой Т.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные срочные и повышенные проценты. Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; штрафная неустойка - <данные изъяты>.; задолженность по членским взносам - <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
 
    Положением о предоставлении займов членам КПК «Семейный капитал» предусмотрено, что займы выдаются только членам кооператива (пункт 1.3). Каждый заем, предоставляемый членам кооператива, в обязательном порядке оформляется договором. Договор должен быть датирован днем фактического получения пайщиком займа из кассы кооператива, либо, при предоставлении займа в безналичной форме, днем фактического перечисления средств кооператива, и в этот же день подписан заемщиком и председателем правления (пункт 1.6). Процентные ставки по предоставляемым займам и величину повышенного процента при просрочке платежей по займу устанавливает в пределах соей компетенции правление (пункт 1.7).
 
    В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Семейный капитал» и ИП Фадеевой Т.И., согласно которому КПК «Семейный капитал» передал ИП Фадеевой Т.И. денежные средства в размере 68000 рублей сроком на 365 дней под <данные изъяты> годовых. Условиями указанного договора предусмотрено, что при получении займа заемщик уплачивает ежемесячные членские взносы сразу за весь срок пользования займом в размере 1.6% от первоначальной суммы займа за каждый месяц (пункт 1.5). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.1). В случае нарушения заемщиком графика гашения, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная процентная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки (пункт 3.2). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Факт получения Фадеевой Т.И. суммы по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт перемены Фадеевой Т.И. фамилии на Родину подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом ЗАГС администрации <адрес>.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
 
    В судебном заедании установлено, что по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Стрелкову А.Ю. передано право требования к Фадеевой Т.И. в следующем размере: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; штрафная неустойка - <данные изъяты>.; задолженность по членским взносам - <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Истцом же заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по займу (заем и проценты) - <данные изъяты>. <данные изъяты>); членские взносы - <данные изъяты>.; штрафная неустойка - <данные изъяты>.; сумма процентов на день фактического исполнения договора - <данные изъяты>
 
    Однако, в силу требований ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по займу - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штрафная неустойка - <данные изъяты>. (поскольку договором цессии передано истцу право на штрафную неустойку именно в размере <данные изъяты>., а не <данные изъяты>.), задолженность по членским взносам - <данные изъяты>.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>
 
    Кроме того, не подлежит взысканию с ответчика переданное право требовать госпошлину в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям. На момент заключения договора цессии имелось вступившее в силу решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Фадеевой Т.И. в пользу КПК «Семейный капитал» была взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>., т.к. требования кооператива удовлетворены частично. Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Семейный капитал» к Фадеевой Т.И. оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Следовательно, КПК «Семейный капитал» имеет право на возврат госпошлины, но не на право требовать о взыскании уплаченной госпошлины с Фадеевой (Родиной) Т.И.. Не имея права требовать взыскания госпошлины с ответчицы, КПК «Семейный капитал» не мог передать это право третьему лицу - Стрелкову А.Ю..
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3817 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Стрелкова Александра Юрьевича к Родиной (Фадеевой) Тамаре Ильясовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Родиной (Фадеевой) Тамары Ильясовны в пользу Стрелкова Александра Юрьевича сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга по займу - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штрафную неустойку - <данные изъяты>., задолженность по членским взносам - <данные изъяты>.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2013 года.
 
Судья                                            М.А.Гусельникова