Дата принятия: 29 марта 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2013 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Ивахненко Л.С.,
при секретаре Ивановой Н.Н.
с участием истца Степановой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску Степановой Л.Я. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Л.Я. обратилась в суд с иском к КПКГ «Возрождение» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей компенсационных выплат по договору в размере <данные изъяты> рублей и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Степанова Л.Я. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «Возрождение» в лице председателя Правления был заключен ( срочный) договор № о передаче личных сбережений члена КПКГ ( пайщика) в КПКГ «Возрождение», в соответствии с которым она передала личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу КПКГ сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ дня.
ДД.ММ.ГГГГ также между ней и кредитным потребительским кооперативом граждан «Возрождение» в лице Правления был заключен ( срочный) договор № о передаче личных сбережений члена КПКГ ( пайщика) в КПКГ «Возрождение», в соответствии с которым она передала личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу КПКГ сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ дня.
Обязательным условием использования денежных средств члена кооператива является начисления и получение компенсации за пользование переданных сбережений. Договором предусмотрено начисление целевых компенсационных выплат из расчета 23% годовых (п. 1.2.) В случае досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива (пайщика) целевые компенсационные выплаты начисляются из расчета 6% годовых (п. 1.2.). В соответствии с п. 2.7. КПКГ «Возрождение» обязуется вернуть члену кооператива (пайщику) его личные сбережения и целевые компенсационные выплаты согласно заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявления в КПКГ «Возрождение» о досрочном расторжении данного договора и выдаче личных сбережений и целевых компенсационных выплат. Однако до настоящего времени на ее неоднократные письменные и устные обращения о выдаче сбережений и компенсационных выплат ей отвечают отказом, в связи с чем, за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.
Представитель ответчика – КПКГ «Возрождение» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с вынесением заочного решения суда.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Степановой Л.Я. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по взаимному согласию сторон между Степановой Л.Я. и КПКГ «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым ответчик получил от истца в займ денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 6 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсационных выплат в размере 23 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию сторон между Степановой Л.Я. и КПКГ «Возрождение» так же заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым ответчик получил от истца в займ денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 6 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсационных выплат в размере 23 % годовых.
Указанные договора подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договоров в силу ст.421 ГК РФ.
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
Указанные документы соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заключенные договоры займа являются возмездными, то есть заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая нарушения ответчиком согласованных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ его неисполнение в срок, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.Я. подала заявления в КПКГ «Возрождение» о досрочном расторжении вышеуказанных договоров и выдаче личных сбережений и целевых компенсационных выплат.
Из п.1.2 договора займа личных сбережений следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе члена Кооператива (пайщика) целевые компенсационные выплаты начисляются из расчета 6% годовых.
Размер начисленных процентов, исходя из расчета 6 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащих выплате составляет <данные изъяты> рублей, расчет представленный истцом проверен и признается верным.
Заявленные требования истцом о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Компенсация гражданину морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможна в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
Истец Степанова Л.Я. не представила суду доказательств в обоснование вышеуказанных требований, данные требования истца относятся к требованиям имущественного характера, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степановой Л.Я. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» в пользу Степановой Л.Я. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» в пользу Степановой Л.Я. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Степановой Л.Я. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано так же в апелляционном порядке в течение месяца в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Ивахненко Л.С.
