Дата принятия: 29 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело "номер"
Именем Российской Федерации
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левиной Т.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
Левина Т.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф., указывая на то, что "дата" она ознакомилась с исполнительным производством "номер", находящимся в производстве у судебного пристава- исполнителя Серовой Е.Ф., должником по которому является ООО «SunKisS, она является взыскателем. При ознакомлении выяснилось, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства с "дата" до "дата", то есть 5 месяцев 26 дней бездействовала и не предпринимала по принудительному взысканию с должника в пользу взыскателя никаких действий в рамках исполнительного производства, что привело к необоснованному затягиванию взыскания по настоящему исполнительному производству. Только лишь "дата" и "дата" судебный пристав-исполнитель направила запросы со срокам ответа при получении в 7 дней. На "дата" в материалах исполнительного производства отсутствует ответы на вышеуказанные запросы, а также отсутствует информация, какие действия пристав исполнитель предпринимал, для того чтобы данные ответы были получены по истечении семи дней, после получения вышеуказанных запросов организациями. Не осуществление надлежащего контроля за получением ответов на направленные запросы, также привело к неоправданному затягиванию взыскания в рамках настоящего исполнительного производства. Также, судебный пристав исполнитель не известила надлежащим образом должника о наличии в отношении его исполнительного производства, поскольку документов свидетельствующих об отправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника, в материалах дела об исполнительном производстве нет. Данные обстоятельства указывают на незаконность бездействия судебного пристава исполнителя, а именно нарушения принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закрепленного п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, нарушено право взыскателя на своевременное совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по отношению к должнику. Просит признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава исполнителя УФССП России по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в период с "дата" по "дата" в рамках исполнительного производства "номер", признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава исполнителя УФССП России по Нижегородской области Серовой Е.Ф., связанным с не осуществлением контроля за получением ответов на запросы от "дата" и "дата".
В судебном заседании заявитель Левина Т.М., ее представитель Куцевалов С.Н. заявление поддержали, обстоятельства, указанные в заявлении, подтвердили. Уточнили, что просят признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в период с "дата" по "дата".
В судебное заседание заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серова Е.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ООО «SunKisS не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Статья 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» возлагает на судебных приставов задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что "дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. на основании исполнительного листа "номер" от "дата" выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство "номер" предмет исполнения: моральный вред "сумма". убытки, в размере "сумма". в отношении должника ООО «SunKisS, в пользу взыскателя Левиной Т.М. Как следует из представленной Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области копии исполнительного производства "номер", в материалах данного исполнительного производства имеются: заявление взыскателя Левиной Т.М. от "дата" о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист "номер" от "дата"., постановление о возбуждении исполнительного производства "номер" от "дата" Иных документов в представленной копии исполнительного производства не имеется. Как следует из объяснений в судебном заседании заявителя Левиной Т.М., при ознакомлении с материалами исполнительного производства "номер", "дата", в данном производстве, кроме вышеуказанных документов, имелись запросы судебного пристава - исполнителя Серовой Е.Ф. от "дата" и "дата" в отношении имущества должника, но никаких ответов на данные запросы в материалах исполнительного производства на момент ознакомления не имелось. Однако, наличие указанных запросов в представленной Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области копии исполнительного производства "номер" не подтверждено. В связи с этим требования Левиной Т.М. в части признания неправомерным (незаконным) бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Елены Фаидовны, связанного с не осуществлением контроля за получением ответов на запросы от "дата" и "дата" удовлетворению не подлежат. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит, что судебным приставом исполнителем Серовой Е.Ф. надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа "номер" от "дата". не предпринималось, сведений, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий в период с "дата" по "дата" в материалах исполнительного производства "номер" не имеется. Также, в материалах исполнительного производства "номер" отсутствуют сведения об извещении должника ООО «SunKisS о наличии в отношении его исполнительного производства и об отправлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства. Данные обстоятельства указывают на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, а именно нарушения принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закрепленного п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, нарушено право взыскателя на своевременное совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по отношению к должнику. Каких-либо возражений по заявленным требованиям Левиной Т.М. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. суду не представлено. С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в период с "дата" по "дата" в рамках исполнительного производства "номер". В остальной части заявления Левиной Т.М. отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в период с "дата" по "дата". в рамках исполнительного производства "номер". В остальной части заявления Левиной Т.М. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
