Дата принятия: 29 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. единолично, при секретаре Шафоростовой Т.А., а также с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» о прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательной организации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Беловского района Курской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконной и прекратить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» по реализации табачных изделий в магазине №, расположенном в <адрес>, поскольку происходит на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательной организации МКОУ «Беличанская средняя общеобразовательная школа», нарушая право каждого на охрану здоровья, гарантированного Конституцией Российской Федерации.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Валентина» не явился, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Обсудив вопрос неявки ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не предоставившего доказательства уважительности причин своей неявки.
В судебном заседании прокурор Еремина В.А. поддержала исковые требования, пояснив, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних установлены факты реализации в магазине №, арендуемом ООО «Валентина», табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения. Данная деятельность ООО «Валентина» в части реализации в магазине № в <адрес> подпадает под запрет, поскольку происходит вблизи образовательного учреждения и может провоцировать у несовершеннолетних интерес к употреблению табака, что в свою очередь, пагубно скажется на здоровье потребителей, праве на охрану здоровья. Просит признать деятельность ответчика, связанную с реализацией табачных изделий в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконной и обязать прекратить указанную деятельность.
Выслушав участника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 42 Конституции Российской Федерации предусматривает право граждан на благоприятную окружающую среду.
Согласно ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В судебном заседании установлено, что при проведении мероприятий по контролю исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена реализация табачных изделий различных торговых наименований.(л.д.10)
В соответствии с договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Арендатору ООО «Валентина» передано во временное пользование нежилое здание под реализацию продовольственных товаров по адресу: <адрес>.(л.д.47)
Запись об Обществе с ограниченной ответственностью «Валентина» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ с основным государственным регистрационным № и подтверждается свидетельством, выданным Межрайонной ИМНС России №.(л.д.50)По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Валентина» является получателем от ООО «<данные изъяты>» табачных изделий в ассортименте. Так, по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отгружены табачные изделия, в частности сигареты с фильтром.(л.д.24-38)
Здание, в котором размещается Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Беличанская средняя общеобразовательная школа» <адрес>, расположено по адресу <адрес>. В соответствии с Уставом Учреждение создает условия для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного общего образования всех ступеней.(л.д. 20-23)
Согласно схеме расположения одноэтажного здания магазина № по отношению к окружающей застройке, расстояние от здания магазина до входа в школу составляет <данные изъяты>.(л.д.12)
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Кроме того, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором и в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Под неопределенным кругом лиц, в защиту которых вправе обратиться прокурор в порядке ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
По настоящему делу индивидуализировать, то есть четко определить лиц, которые были или будут ограничены в праве на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, как об этом утверждает прокурор, невозможно.
Таким образом, требования прокурора о признании деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» по реализации табачных изделий в магазине №, расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее 100 метров от границы образовательного учреждения МКОУ «Беличанская СОШ», незаконной и обязании прекратить указанную деятельность, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Валентина», зарегистрированного за основным государственным регистрационным №, по реализации табачных изделий в магазине №, расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее 100 метров от границы образовательного учреждения МКОУ «Беличанская средняя общеобразовательная школа», незаконной.
Обязать руководство Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» прекратить реализацию табачных изделий в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Валентина» ИНН № КПП № государственную пошлину в доход муниципального образования муниципальный район «Беловский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья подпись Т.Л. Бойченко
